Решение от 01.12.2020 по делу № 2-1941/2020 от 06.10.2020

        Дело №

        УИД: 26RS0№-37

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2020 года                                                           <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и Товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Пять» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и Товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Пять» об освобождении имущества от ареста.

В исковом заявлении истец указывает, что ФИО4, являлась собственницей автомобиля «Volkswagen. Polo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», что следует из Паспорта транспортного средства <адрес>, Свидетельства о регистрации № №.

29.08.2019г. ФИО4 продала указанный автомобиль ООО «Гедон-Авто».

31.08.2019г. ООО «Гедон-Авто» продало автомобиль ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается копиями Договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также записями в Паспорте транспортного средства№ <адрес>, где отражены указанные сделки.

После приобретения транспортного средства покупатель ФИО2 узнал о наличии ограничений на данный автомобиль.

Согласно данным с сайта ГИБДД РФ в отношении автомобиля «VolkswagenPolo», (VIN) № имеется следующая информация: регион инициатора ограничения: <адрес>; Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; кем наложено ограничение: Судебный пристав; вид ограничения: Запрет на регистрационные действия; основание: Документ: 191391572/2642 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 7421006575976, ИП: 56860/19/26042-ИП от 06.09.2019г.

В соответствии с данными сайта ФССП <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительно производство 56860/19/26042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3

Ограничение на транспортное средство наложено 24.03.2020г., то естьпроцессуальное действие совершено уже после приобретения спорного автомобиля ФИО2 у ООО «Гедон-Авто» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, когда заявитель приобретал автомобиль он не мог знать о наличии каких-либо ограничений, фактически процессуальное действие совершено после изменения собственника транспортного средства.

Учитывая указанные обстоятельства, ФИО2 обратился в ФССПг. Ессентуки с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля, однако в ответе начальника отдела ФССП от 10.08.2020г. разъяснено, что отменить обеспечительные меры не представляется возможным, поскольку автомобиль принадлежит ФИО8 Разъяснено право на обращение в суд, указано, чтовзыскателем по делу является ТСЖ в многоквартирном доме «Пять».

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляютсяк должнику и взыскателю.

Автомобиль ФИО2 приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены в полном объеме, автомобиль получен им по акту приема-передачи, то есть истец является добросовестным покупателем автомобиля.

Считаю, что в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля, поскольку должник ФИО8 не имеет отношения к имуществу. Сохранение ареста не будетспособствовать выплате должником штрафа, а лишь нарушает права и интересы ФИО9, как нового собственника автомобиля.

Обратившись в суд, проситотменить обеспечительные меры (освободить имущество от ареста) в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», принадлежащего СкотарюВ.В., наложенные    в рамках исполнительногопроизводства №-ИП от 06.09.2019г., на основании    документа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 (СПИ 7421006575976).

В судебное заседание истец СкотарьВ.В. его представитель ФИО10не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела вих отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ТСН «Пять»не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Гедон-Авто» заключили договор о том, что продавец обязутся передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126.

Указанным договором ООО «Гедон-Авто» приобрело право на спорное имущество.

Согласно договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гедон-Авто» и ФИО2 заключили договор о том, что продавец обязутся передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126.

Указанным договором ФИО2 приобрел автомобиль «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гедон-Авто» передал, а ФИО2 принял автомобиль «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ограничений на автомобиль «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126, на указанное спорное имущество наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложенные на основании исполнительного производства №-ИП от 06.09.2019г., на основании    документа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 79 Федерального закона отдата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона отдата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом - исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что договор купли продажи автотранспортного средства«VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гедон-Авто» и ФИО2 не был оспорен, либо расторгнут, либо изменен судом в судебном заседании не добыто, сторонами суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а так же договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126, не содержит требований о государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2 на транспортное средство «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126, возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 представил доказательства, подтверждающие, что на момент наложения запрета регитрационных действий на спорное имущество, он является собственником имущества: транспортного средства «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет: «белый», государственный регистрационный знак А343ОМ126, в связи с чем, указанное имущество подлежит освобождению от ареста наложенные на основании исполнительного производства №-ИП от 06.09.2019г., на основании    документа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенного судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «VolkswagenPolo», (VIN) №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.09.2019░., ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░