Решение по делу № 10-4114/2020 от 22.07.2020

Дело № 10-4114/2020 Судья Высоких Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 21 августа 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при помощнике судьи Красуцких О.С.,

с участием:

прокурора Бочкаревой Г.В.,

осужденного Серебрякова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серебрякова А.В. на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, которым

СЕРЕБРЯКОВ     Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

10 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев;

30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор 10 июня 2019 года), к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 декабря 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2019 года), к лишению свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

    на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30 декабря 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

    Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору от 30 декабря 2019 года, в период с 30 сентября 2019 года до 25 июня 2020 года, при этом период с 30 сентября 2019 года до 10 января 2020 года подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    С Серебрякова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 22 000 рублей 00 коп.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Серебрякова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бочкаревой Г.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Серебряков А.В. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 22 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Серебряков А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, просит приговор отменить, снизить срок наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель Гатауллина М.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Серебрякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании по правилам УПК РФ доказательствах, отвечающих критериям допустимости, относимости и достоверности.

Так, показания самого Серебрякова А.В. об обстоятельствах совершения преступления обоснованно признаны согласующимися с достаточной совокупностью иных надлежащих доказательств, подтверждающих виновность осужденного, а именно: с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, результатами ОРД.

Процедура и порядок получения доказательств в ходе предварительного следствия, исследования их в судебном заседании отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 -291 УПК РФ. Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, Конвенции о защите прав и основных свобод, которые служили бы основанием отмены приговора, по делу не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 302 УПК РФ по надлежаще предъявленному обвинению.

Юридическая оценка деяния, совершенного осужденным Серебряковым А.В., является верной.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должным образом мотивированы, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают и сторонами не оспариваются.

Суд, назначая Серебрякову А.В. наказание, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений об обстоятельствах, которые в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловно подлежали признанию в качестве смягчающих наказание осужденного, но не были признаны таковыми судом первой инстанции, или ставили под сомнение справедливость назначенного наказания, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вывод суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для изменения вида или сокращения срока наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено, оснований для его отмены или внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.12-389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 июня 2020 года в отношении Серебрякова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий