Решение по делу № 2-1922/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1922/2019                                                02 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» к Кузнецову Виктору Яковлевичу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сосьете Женераль Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам Кузнецову В.Я., ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71 685 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 351 рублей. В обоснование иска ссылается, что 15.09.2015 г. между ним и И Л.Н. заключен договор страхования, по которому страховыми случаями являются следующие события: возникновение финансовых убытков в результате полной гибели транспортного средства, возникновение финансовых убытков в результате хищения транспортного средства. 13.05.2017 г. произошло страховое событие, возникли финансовые убытки в результате полной гибели транспортного средства, что подтверждается соответствующим отчетом. 12.10.2017 г. истец выплатил страховое возмещение в размере 71 685 руб. Таким образом к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Ответственность Кузнецова В.Я. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в суд с указанным требованием (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик Кузнецов В.Я. и его представитель Павлюк Е.В. в судебное заседание явились, представили в материалы дела письменные возражения, в которых просили в иске отказать, поскольку фактическая сумма ущерба, которую просит взыскать истец, не превышает сумму страхового возмещения по полису ОСАГО (л.д. 43).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, страховое возмещение не выплачено в связи с недостаточностью представленных документов (л.д. ).

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 13.05.2017 г. в 08.45 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский р-н, Таллинское ш., д. 159 имело место столкновение транспортных средств <№>, PR, г.р.з. <№>, под управлением водителя И О.В., и <...>, г.р.з. <№>, под управлением ответчика Кузнецова В.Я. (л. 2-3 материала проверки ДТП).

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <...>, г.р.з. <№>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № 0370378634 (л. 4 материала проверки ДТП).

Собственником автомобиля <№>, PR, г.р.з. <№> И Л.Н. в порядке прямого возмещения убытков получено страховое возмещение в размере 406 215 руб., с учетом стоимости годных остатков автомобиля, переданных в собственность САО «ВСК», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18.08.2017 г., платежным поручением № 66753 от 22.09.2017 г. (л.д. ).

15.09.2015 г. истцом, посредством выдачи страхового полиса № G-1351106-Ф, заключен договор страхования с И Л.Н., согласно условиям которого страховая сумма при полной гибели транспортного средства, принадлежащего страхователю, составляет 477 900 руб. Согласно страховому полису выплата страхового возмещения производится единовременно в размере суммы, составляющей разницу между страховой суммой, указанной в договоре страхования, и любыми возмещениями, подлежащими выплате страхователю, (в т.ч. уже выплаченными) в связи с утратой транспортного средства (л.д. 7).

Как следует из вышеуказанного страхового полиса, страховая стоимость транспортного средства <№>, PR, г.р.з. <№>, принадлежащего И Л.Н., составляет 477 900 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании страховой суммы в размере 71 685 руб., выплаченной истцом, являются обоснованными.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания страховой суммы с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 406 215 руб., что уже превышает пределы страховой ответственности ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом исковые требования, предъявленные к указанному ответчику, удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» к Кузнецову Виктору Яковлевичу, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова Виктора Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» ущерб в размере 71 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рублей, а всего взыскать 74 036 (Семьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 05 апреля 2019 года.