Решение по делу № 2а-260/2021 от 01.02.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000206-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-260/2021 по административному иску Г. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Ш., Пушкинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, об аресте счетов и взыскании исполнительского сбора, их отмене и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Административный истец Г. обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 15.12.2020 ему стало известно о списании с его счета открытого в ПАО Сбербанк денежных средств. На направленный запрос получен ответ о том, что данная операция проведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Ш. об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области. 21.12.2020 административный истец по почте получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении указанного исполнительного производства от 25.11.2020. Ему также стало известно, что с него по судебному приказу взыскана задолженность в сумме 136668,51 рублей, а также 9706,8 рублей исполнительский сбор. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области, о котором административный истец узнал лишь из исполнительного производства. В связи с этим, Г. направил заявление об отмене судебного приказа, которое удовлетворено, и 20.01.2021 судебный приказ № 2а-141/2020 отменен. На основании изложенного, просил признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2020, постановление об аресте счетов и постановление о взыскании исполнительского сбора, отменить их и прекратить исполнительное производство №-ИП.

В судебное заседание административный истец Г. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Ш., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики Пушкинский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо взыскатель МИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В рамках своих полномочий в соответствии со ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 ст. 64 Закона.

Из материалов дела следует, что 25.11.2020 на основании судебного приказа № 2а-141/2020 от 04.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, должник – Г., предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 138668,51 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства выслана должнику Г.

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Ш., в связи с не исполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа должником, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 9706,8 рублей.

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Ш. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании полученных сведений об открытых счетах должника Г. в различных банках, в том числе в ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 20.01.2021 судебный приказ от 04.02.2020, выданный в отношении Г. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 05.02.2021 произведен поворот исполнения судебного приказа от 04.02.2020 о взыскании задолженности по страховым взносам с Г. С МИ ФНС № 3 по Московской области в пользу Г. взыскано 18995,21 рублей.

24 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Ш. отменены постановления о взыскании с Г. исполнительского сбора в сумме 9706,8 рублей; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а само исполнительное производство прекращено, отменены все меры принудительного исполнения.

Согласно части 1 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В силу ст. 36 данного Федерального Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Г. возбуждено на основании исполнительного документа, отвечающего требованиям закона по заявлению взыскателя МИ ФНС № 3 по Московской области.

    Информация о том, что определением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 20.01.2021 судебный приказ от 04.02.2020, выданный в отношении Г. отменен, поступила судебному приставу-исполнителю позже даты возбуждения исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения, в том числе взыскании исполнительского сбора.

    Следовательно, суд не находит оснований для признании незаконным постановлений судебного-пристава исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Ш. от 25.11.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении Г.; от 14.12.2020 о взыскании исполнительского сбора в сумме 9706,8 рублей; от 14.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    Суд также учитывает, что на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство №-ИП в отношении Г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 прекращено с отменой всех мер принудительного исполнения, то есть права и законные интересы должника восстановлены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Г. к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Ш., Пушкинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, об аресте счетов и взыскании исполнительского сбора, их отмене и прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 09 марта 2021 года