Решение от 22.10.2024 по делу № 2-2847/2024 от 05.07.2024

61RS0012-01-2024-002752-93

Отметка об исполнении Дело №2-2847/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

с участием ответчика Почекутова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Почекутову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику Почекутову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 12.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Почекутов В.Ю. заключили кредитный договор № 11018921722. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Почекутова В.Ю. образовалась задолженность в размере: 174184 руб. 13 коп. в период с 11.03.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору №47018144063 от 14.06.2013 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019\1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 25.04.2024 ответчиком было внесено 00 рублей. В результате задолженность составила 174184 руб. 13 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Почекутов В.Ю. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Почекутовым В.Ю. своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Почекутова В.Ю. задолженность по кредитному договору №11018921722 от 12.09.2013 г. образовавшуюся в период с 11.03.2014 по 08.10.2019 в размере 174184 руб. 13 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 48405 руб. 49 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 2838 руб. 38 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 4927 руб. 93 коп., суммы штрафа в размере 118012 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 руб. 68 коп., а всего взыскать 178867 руб. 81 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Почекутов В.Ю. возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку истек срок исковой давности, последний платеж ответчиком был произведен в марте 2015 года, кредит должен был быть погашен 12.09.2014 года, требование о полном возврате кредита как утверждает истец было направлено 08.10.2019 года. К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратился 09.03.2022 года, за сроками исковой давности, судебный приказ отменен 28.03.2022 года, в районный суд с настоящим иском истец обратился 14.05.2024 года

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309 - 310, 314, 807 - 810, 819 - 820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Почекутовым В.Ю. был заключен кредитный договор № 11018921722 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитные денежные средства под 29,9% годовых.

Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019\1627 от 08.10.2019 перешло право требования долга с Тагиева А.С. по кредитному договору №11018921722 от 12.09.2013.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с Почекутова В.Ю. задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) №rk-041019/1627 от 08.10.2019 года (л.д. 34-36), копия договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 года (л.д.39-42).

До принятия судом решения по делу ответчик Почекутов В.Ю. заявил о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Частью 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора №11018921722 от 12.09.2013, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Почекутовым В.Ю. заемщик должен ежемесячно вносить платеж в размере 7721,24 руб., и полностью погасить кредит 12.09.2014 года (л.д.13). Из выписки по счету представленной в материалы следует, что последний раз денежные средства в счет погашения кредита вносились ответчиком 05.03.2015.

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать в сентябре 2014 года, когда ответчиком не был погашен долг по кредитному договору №11018921722 от 12.0.2013 г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» 09.03.2022 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ №2-9-2863/2022 о взыскании в Почекутова В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11018921722 от 12.09.2013, образовавшейся за период с 12.09.2013 по 08.10.2019 в размере 174184,13 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2341,84 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.03.2022 г.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 14.05.2024 года, то есть более чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №11018921722 от 12.09.2013 образовавшейся за период с 11.03.2014 по 08.10.2019 истек 13.09.2017 г.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика Почекутова В.Ю. задолженности по кредитному договору №11018921722 от 12.0.2013 г. образовавшейся за период с 11.03.2014 по 08.10.2019 в пользу истца ООО «Феникс» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №11018921722 от 12.09.2013 отсутствуют основания для взыскания с ответчика Почекутова В.Ю. расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4683 руб. 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №11018921722 ░░ 12.09.2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.03.2014 ░░ 08.10.2019 ░ ░░░░░░░ 174184 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4683 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ :                                     ░.░. ░░░░░░░░