Решение по делу № 2-331/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-331/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова К.Х. к ГУ УПФР РФ № 40 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов К.Х. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ № 40 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 суд обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 00.00.0000 При этом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначние пенсии судом были включены следующие периоды работы:

с 03.07.1989 г. по 12.04.1990 г. в СРМУ треста «Средазинтуристспецремстрой» ГКИ СССР г. Ташкента в должности гранитчика-каменотеса;

с 16.04.1990 г. по 21.11.1994 г. в должности каменотеса-гранитчика Ремстройуправления Управления Делами Совета Министров Узбекской ССР;

с 03.01.1995 г. по 31.10.2001 г. в должности каменотеса-гранитчика Ремонтно-строительного управления Делами аппарата Президента Узбекской ССР.

Пояснил, что во исполнение указанного решения суда ответчик с 00.00.0000 производил выплату пенсии в размере .................... руб. ..................... коп., а с 00.00.0000 производит выплату пенсии в размере ...................... руб. ................ коп. Полагает, что пенсия в размере ...................... руб. ...................... коп. ежемесячно, должна быть выплачена истцу начиная с 00.00.0000

В добровольном порядке ответчик перерасчет пенсии не произвел.

В связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерачет пенсии за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета ..................... руб. ..................... коп. ежемесячно и взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ....................... руб. ........................ коп.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области (по доверенности Мирянина М.П.) в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не законными и не обоснованными.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 00.00.0000 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В рамках соглашения от 00.00.0000 , которым регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины, для определения права на страховую пенсию по старости, лицам прибывшим из государств-участников данного Соглашения на территории любого из этих государств, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР до 00.00.0000 без истребования подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Периоды работы после 00.00.0000 могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, для определения права на пенсию. Взаимные расчеты между государствами не производятся.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № суд обязал ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области назначить Юнусову К.Х. досрочную страховую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с 00.00.0000 При этом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначние пенсии судом были включены следующие периоды работы:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 в СРМУ треста «Средазинтуристспецремстрой» ГКИ СССР г. Ташкента в должности гранитчика-каменотеса;

с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности каменотеса-гранитчика Ремстройуправления Управления Делами Совета Министров Узбекской ССР;

с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности каменотеса-гранитчика Ремонтно-строительного управления Делами аппарата Президента Узбекской ССР (л.д. 6-10).

Согласно материалам пенсионного дела №, 00.00.0000 истец обратился в ГУПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Суммарный расчет страховой пенсии с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты пенсии истца составил ...................... руб. ..................... коп., расчет пенсии был произведен с учетом предоставленных документов, подтверждающих размер заработной платы истца.

00.00.0000 ответчик направил в Управление делами аппарата Президетна Республики Узбекистан запрос № о размере заработка истца за период с 1990 по 1996 г. и с 1997 г. по 2001 г.

00.00.0000 Юнусов К.Х. обратился в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справки о заработной плате за период с апреля 1990 г. по октябрь 2011 г., выданные на основании запроса ответчика.

На основании указанного заявления истца и предоставленных справок о размере заработка, ответчик в сроки, установленные ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» произвел перерасчет размера пенсии истца, установи ее размер с 00.00.0000 в сумме .................. руб. ..................... коп., а также произвел доплату за период с 00.00.0000 по ноябрь 2017 г. в размере .................... руб. .................... коп. (из расчета размера пенсии в сумме .................... руб. .................. коп., с учетом предоставленных сведений о размере заработка за период с 1990-1993 г. )

Перерасчет пенсии истца, в соответствии со справкой о заработной плате истца за период с 1996 г. по 2001 г. произведен ответчиком с 00.00.0000 согласно заявления Юнусова К.Х. от 00.00.0000 (решение о назначении пенсии от 00.00.0000 с учетом индексации, протокол от 00.00.0000 ).

При этом ответчиком при расчете размера пенсии истца, было принято отношение по заработное плте – 1,533 (максимашьное отношение по зарплате составляет 1,2). Размер пенсии истца с 00.00.0000 после произведенного перерасчета составляет .................... руб. .................. коп. (л.д. 28-83).

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что установленный ответчиком размер пенсии, а также произведенный перерасчет пенсии истца (в сторону увеличения), соответствует требованиях действующего пенсионного законодательства. Перерасчет пенсии произведен истцу в сроки, установленные законом, с учетом дат поступления дополнительных документов, подтверждающих размер заработка истца, учитываемого при определении размера пенсии.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юнусову К.Х. к ГУ УПФР РФ № 40 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья Т.В. Кузнецова