Решение от 20.04.2023 по делу № 2-2803/2023 от 22.02.2023

Копия

№ 2-2803/2023

56RS0018-01-2023-001366-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                                 20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Прокофьеве М.К.,

с участием представителя ответчика Федотова С.А. - Хорюковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федотову С.А., Гизатуллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Федотову С.А., Гизатуллиной Н.А., указав, что ... между ООО КБ «Агросоюз» и Федотовым С.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме ... рублей, со сроком погашения до ..., с уплатой ...% годовых за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и Гизатуллиной Н.А. заключен договор поручительства N от ... Заемщиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

        Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Федотова С.А., Гизатуллиной Н.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 275 265,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 рублей.

        Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Федотов С.А., Гизатуллина Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

        Представитель ответчика Федотова С.А. - Хорюкова А.О., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

        Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.47).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчиков Федотова С.А. и Гизатуллиной Н.А.: ....

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ..., Федотов С.А. с ..., Федотова (Гизатуллина) Н.А. с ... по настоящее время зарегистрированы по адресу: ..., что относится к подсудности Сакмарского районного суда Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердила, что ответчики фактически проживают по адресу регистрации.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, то есть на ..., ответчики фактически проживают по адресу: ....

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: