Решение по делу № 2-2284/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебова И.А., ответчицы Абдулаевой М.М., при секретаре Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/15г. по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Абдулаевой М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Абдулаевой М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007 года по 30.12.2014 года и судебных расходов <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с 01.01.2007г. по 30.12.2014г. образовалась задолженность <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчица Абдулаева М.М. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом обратилась в суд с заявлением, где просит суд применить 3-летний срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ. За период с 01.01.2012 г. по 01.12.2014 г., т.е. последние 3 года расчеты Газпрома неверны. С марта 2011 г. по сей день она не пользуется отопительным котлом. Котел пришел в негодность и отапливает электрорадиатором, что подтверждается актом инвентаризации от 15 марта 2011 г. Также количество людей до 07.06.2012 г. у нее было прописано 2 человека, а Газпром весь период начислял на 3 человека. У нее никогда не было водонагревательных приборов, что подтверждается актом инвентаризации от 15.12.2014 г. Ее квартира подлежит сносу и у нее только плита для приготовления пищи.

По ее подсчетам сумма задолженности за последние 3 года составляет <данные изъяты> руб., из которых она оплатила <данные изъяты> руб. 18.12.2014г. Ни по каким другим коммунальным услугам у нее нет задолженности, из своей скудной пенсии она регулярно оплачивает все счета.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии с правилами ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ г.Махачкала и ответчиком заключен договор на поставку газа.

Согласно Постановлению Правительства РД от 29 декабря 2007г. №366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа» (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально­ - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально­- бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Исходя из положений п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода- изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Правил).

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из дела, истцом проведена инвентаризация газифицированного домовладения ответчика, где количество прописанных людей указано 3 человека, имеется газоиспользующее оборудование, газовые отопительные приборы котел ПГ-4.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, количество прописанных людей по адресу: г.<данные изъяты> составляет 2 человека, а также имеется электрический радиатор. Это также подтверждается актом инвентаризации от 13.03.2011 года, проведенного в присутствии абонента Абдулаевой М.М.

Из данного акта также следует, что имеется электрический радиатор, котел не работает, лопнул корпус.

Согласно домовой книги по адресу: г<данные изъяты> с 07.06.2012 года зарегистрированы 3 человека.

Как следует из квитанции от 18.12.2014 года Абдулаевой М.М. оплачено <данные изъяты> руб.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб \п.2 ст. 15 ГК РФ\.

Судом установлено, что, исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 01.01.2007 года по настоящее время в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД от 26.12.2007г. №7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549, п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В то же время ответчиком нарушено обязательство об оплате.

Как усматривается из досудебного предупреждения истца, ответчику объявлено, что за ним образовалась задолженность и дан срок погасить ее.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о состоянии расчетов за потребленный газ и информационного листка истца за ответчиком образовалась задолженность <данные изъяты> руб.

Однако, как установлено судом по расчету долга за период с 01.01.2012 года по 01.12.2014г. за ответчицей Абдулаевой М.М. числится долг всего <данные изъяты> руб., из которых 18.12.2014года ей оплачено <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что указанные письменные доказательства ответчицы носят допустимый и достоверный характер. Стороной истца не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности. Суд признал данные доказательства допустимыми по делу и достоверными для удовлетворения требований истца частично.

В соответствии с правилами ст.ст. 195-196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом изложенного и заявления ответчика суд полагает, что иск в части взыскания задолженности за период с 01.01.2012г. по 01.12.2014г., является не обоснованным, следовательно, с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> руб. Стороны не оспаривают иск в части суммы арифметического расчета за указанный период.

Рассматривая заявление ответчика в судебном заседании о применении 3-летнего срока исковой давности и об отказе в иске за период с 01.01.2007г. по 30.12.2011г., суд приходит к следующему. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. просил суд в силу ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности за этот период, считая, что пропущен по уважительной причине.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Хотя бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на стороне истца, в то же время вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ он не представил в суд отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, в опровержение выше указанных доводов ответчика.

Судом установлено, что заявление стороны истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности за этот период является не обоснованным, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать, поскольку истцом он пропущен без уважительной причины.

Исходя из выше изложенного, заявление ответчика о применении 3-летнего срока исковой давности следует удовлетворить, следовательно, в иске в части о взыскании задолженности за период с 01.01.2007г. по 30.12.2011г. необходимо отказать, поскольку срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

На основании ст.3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения от 23.01.2015г. истцом по данному иску оплачено госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворен иск частично, потому требования истца о взыскании с ответчицы расходов, понесенных по оплате госпошлины, также подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулаевой <данные изъяты>, проживающей по адресу: г<данные изъяты> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане всего <данные изъяты>) руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2012 года по 01.12.2014 года, - <данные изъяты> руб. в счет госпошлины.

В удовлетворении заявления представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебова И.А. о восстановлении 3-летнего срока исковой давности по данному делу отказать, как пропущенного без уважительных причин.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2015г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов