Решение по делу № 2-1163/2018 от 24.01.2018

Дело№ 2-1163/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Айвазян А.К.,

с участием представителя истца ФИО по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Н.И. к ФИО овозмещенииущерба,причиненногопреступлением,
УСТАНОВИЛ:

Фомичева Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО о взысканииущерба,причиненного преступлением, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и представительных расходов в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что была ... куда внесла свои наличные денежные средства в размере ... рублей в период с ... по .... В ... году признана потерпевшей в рамках уголовного дела №, а позже приговором Свердловского районного суда г. Перми ответчик ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). За вкладчиками признано право на удовлетворение гражданских исков в частивозмещенияматериальногоущерба. Понесла физические и нравственные страдания, поскольку вкладывала свои ... накопления, рассчитывала на стабильный доход, а невыплата ответчиком обещанных денежных средств поставила ее ... в тяжелое материальное положение, .... Также для защиты своих прав вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью. За правовую консультацию, составление искового заявления и представительство интересов в суде уплатила ... рублей. Просит взыскать с ФИО денежные средства в размере ... рублей. Также применить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ответчику имущество.

Определением судьи от Дата наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО, в пределах суммы исковых требований в размере ... рублей.

Истец Фомичева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО ... поступила расписка о получении определения о принятии мер по обеспечению иска и об извещении о дате предварительного и основного судебного заседания. Заявления, ходатайства и письменный отзыв не поступали.
Представитель истца ФИО настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшему обеспечиваетсявозмещениеимущественноговреда, причиненного преступлением.
Исходя из положений п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФвред,причиненныйличности или имуществу гражданина, подлежит возмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред. Лицо,причинившеевред, освобождается отвозмещениявреда, если докажет, чтовредпричиненне по его вине. В силу ст.1082 ГК РФ,удовлетворяя требование овозмещениивреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное запричинениевреда,возместитьвредв натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместитьпричиненныеубытки.
Судом установлено, что Дата между ... (Адрес) ... и Фомичевой Н.И. (...), заключен договор № ...), согласно которому ... внес в фонд денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев (с Дата по Дата) с компенсацией (процентом) за пользование денежными средствами, переданными обществу, в размере ...% годовых. Внесение денежных средств подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата №. В соответствии с дополнительным соглашением от Дата Фомичева Н.И. пополнила сумму заемных денежных средств на ... рублей. Дата между ... и Фомичевой Н.И. заключен новый договор № «...», в соответствии с которым Фомичевой Н.И. внесено в общество ... рублей на срок ... месяцев с Дата по Дата под ... % годовых. Дополнительным соглашением от Дата сумма пополнена на ... рублей. Дата между ... и Фомичевой Н.И. заключен третий договор № «...», в соответствии с которым Фомичевой Н.И. внесено в общество ... рублей на срок ... месяцев с Дата по Дата под ... % годовых. Всего согласно представленным документам сумма внесенных денежных средств Фомичевой Н.И. составила ... рублей.

Дата Фомичева Н.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от Дата ФИО признан виновным в совершении ... преступлений, предусмотренных ... УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде .... За вкладчиками ... признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материальногоущербас подсудимого ФИО в порядке гражданского судопроизводства.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.
Оценив в совокупности и каждое в отдельности представленные доказательства, пояснения представителя, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вступившего в законную силу приговора Свердловского районного суда г. Перми, имеющего для данного дела преюдициальное значение, факт совершения ФИО преступленийпо ... УК РФ ипричинениеэтимипреступлениемимущественногоущерба Фомичевой Н.И. установлен и не подлежит доказыванию, обстоятельства, установленные по данному делу, являются обязательными для суда.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненногопреступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.151ГК РФ, если гражданинупричиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Моральныйвред,причиненныйдействиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст.1099 ГК РФ). Даннымпреступлениембыли затронуты имущественные права истца. Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение личных неимущественных прав истца, требование о компенсации с ответчикаморальноговредане основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Дата между ... в лице ... ФИО (Исполнитель) и Фомичевой Н.И. (Заказчик) заключен договор № оказания юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на защиту имущественных (неимущественных) интересов Заказчика по делу о взыскании с ФИО вреда, причиненного преступлением.

В рамках настоящего договора Исполнитель принял на себя обязательство предоставить устные и письменные консультации правового характера, провести правовую экспертизу документов, составить исковое заявление, ходатайства и прочие документы, относящиеся к предмету договора, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет ... рублей, в подтверждение факта оплаты указанной суммы в материалы дела представлена расписка на экземпляре договора от Дата.

Интересы Фомичевой Н.И. на основании доверенности от Дата в суде представлял ФИО, который участвовал в предварительном судебном заседании и судебном заседании Дата.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о взысканиирасходовпооплатеуслугпредставителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченногопредставителем, в том числе для консультаций, подготовки документов, иска, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, продолжительностью ..., а также принципа разумности и справедливости.
Таким образом, признавая расходы Фомичевой Н.И. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, а также исходя из принципов разумности и принимая во внимание результат рассмотрения иска, суд считает возможным взыскать с ФИО в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

В соответствии со статьей103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из заявленных требований имущественного характера. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При том, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. ст.98,103 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения данные расходы составляют ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичевой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу Фомичевой Н.И. причиненный преступлениемущербв размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Мухина Е.В.