Решение по делу № 2а-6488/2021 от 16.06.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Красногорск

     Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Киракосян Вардгесу Тиграновичу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета,

У с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области обратилось в суд к административному ответчику Киракосяну В.Т. с административным иском о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Просит суд взыскать с административного ответчика в бюджет Пенсионного фонда штраф за несвоевременное представление сведений по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 500 рублей 00 копеек.

Административный истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Письменным ходатайством (л.д.ДД.ММ.ГГГГ) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Киракосян В.Т. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении, о взыскании обязательных платежей и санкций, должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Исходя из характера спорных правоотношений - взыскание финансовой санкции, порядок его рассмотрения определен абз. 18-20 ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и не зависит от прекращения статуса индивидуального предпринимателя лицом, на которое эта санкция наложена.

Наличие или отсутствие спора о праве, обстоятельств, препятствующих выдаче судебного приказа, в том числе сведений о пропуске срока обращения в суд либо определяет мировой судья и не может быть произвольно установлено заявителем.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные требования закона административным истцом не соблюдены.

В силу пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело по административному иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Киракосян Вардгесу Тиграновичу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться с настоящим иском в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд.

Судья                                                                                     Р.Н. Харитонова