Решение по делу № 2-121/2018 от 05.10.2017

Гр. дело № 2-121/2018

Поступило в суд 23.11.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018г.                                                                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                    Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Каменеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Каменеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 104 651 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 17 446 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец, банк) и Каменевым А.В. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить Каменеву А.В. денежные средства в размере 738 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании заявления Каменева А.В. от **** заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф +0,36% мин. 399 руб.» по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб. 00 коп.

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 738 000 руб. 00 коп. Заемщик Каменев А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **** допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого банком решения о снижении суммы задолженности по пеням) составляет 549 044 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 450 452 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 72 367 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 597 руб. 89 коп., комиссия за коллективное страхование – 10 627 руб. 20 коп.

Также **** между ВТБ 24 (ПАО) и Каменевым А.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании заявления Каменева А.В. от **** заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф +0,36% мин. 399 руб.» по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. Заемщик Каменев А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **** допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого банком решения о снижении суммы задолженности по пеням) составляет 555 607 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 463 533 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 284 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 149 руб. 18 коп., комиссия за коллективное страхование – 8 640 руб. 00 коп.

Учитывая, что требования досудебной претензии заемщиком оставлены без ответа и исполнения, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 1 104 651 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 17 446 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каменев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтовым отправлением, а также телеграммой о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения», телеграмма осталась без вручения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено из письменных материалов дела, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и Каменевым А.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить Каменеву А.В. денежные средства в размере 738 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых на срок до **** а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в размере 16 432 руб. 64 коп. (л.д.17)

На основании заявления Каменева А.В. от **** заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф +0,36% мин. 399 руб.» по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей (л.д.21).

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 738 000 руб. 00 коп., на основании мемориального ордера ** (л.д.38).

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Далее судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и Каменевым А.В. заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить Каменеву А.В. денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 18,40% годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.33).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в размере 17 002 руб. 35 коп. (л.д.33)

На основании заявления Каменева А.В. от ****, заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф +0,36% мин. 399 руб.» по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей (л.д.34).

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп., на основании мемориального ордера ** (л.д.37).

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени 0,6% от суммы невыполненных обязательств.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

С условиями кредитования Каменев А.В. был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

Заемщик Каменев А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о снижении суммы задолженности по пеням) составляет 549 044 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 450 452 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 72 367 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 597 руб. 89 коп., комиссия за коллективное страхование – 10 627 руб. 20 коп.

Задолженность по кредитному договору ** по состоянию на **** составляет общую сумму (с учетом принятого банком решения о снижении суммы задолженности по пеням) 555 607 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 463 533 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68 284 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 149 руб. 18 коп., комиссия за коллективное страхование – 8 640 руб. 00 коп.

Требования досудебной претензии о возврате кредита в полном объеме не исполнены заемщиком, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

До настоящего времени ответчик Каменев А.В. образовавшуюся задолженность не погасил, иного сторонами не доказано. Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредитов и процентов за пользование ими, подтвержден представленной выпиской по счету, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредитов и процентов (л.д.76), расчетом задолженности (л.д.7-15,22-31).

Проверив правильность расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям договоров, ответчиком не оспорен.

Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 17 446 руб. 52 коп. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Каменева А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 104 651 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 17 446 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.01.2018г.