Решение по делу № 2-1301/2018 от 12.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года                                                                             г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Магомедовой П. Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за                    №-псо от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

          Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к Магомедовой П. Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

          В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, пописанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица., а также сам договор.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой Финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно электронной базе ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 59002,35 руб., эту сумму Истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данные о надлежащем извещении имеется.

Ответчик Магомедова П.Д., исковые требования не признала и суду пояснила, что договор она заключала, но в основном всю сумму она по договору выплатила. Даже после закрытия банка, она производила оплату в банке «Пойдем». Документы по оплате кредита у неё не сохранились.

В иске просила отказать, применив срок исковой давности.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя Истца по делу.

       Заслушав Ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

       В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец представил в суд Кредитный договор за №-псо/245/Касп. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Ответчик получила кредит на сумму в размере 50 тысяч рублей под 19 % годовых с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеются: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик оплатила комиссионное вознаграждение по кассовым операциям за выдачу наличных денежных средств в размере 50 тысяч рублей от суммы кредита, заявление от имени Магомедовой П.Д. об информировании об уплате текущей и просроченной задолженности по кредитному договору за №-псо/245/Касп. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение (поручение) Магомедовой П. Д. на безакцептное списание денежных средств по кредитному договору со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика на выдачу кредита от имени Магомедовой П. Д. в сумме 50 тысяч рублей.

Также имеется договор банковского счета за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами по данному договору, заявление -анкета для получения кредита от имени Магомедовой П.Д..

Факт заключения договора не отрицала и сама Ответчик.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, «займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой Финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, Ответчик обязана возвратить сумму кредита, с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Судом был проверен расчет суммы долга и суд с этим расчетом согласился, что подтверждается и Выпиской по операциям на счете в отношении Магомедовой П. Д..

Доводы Ответчика, что она оплатила больше по кредиту и что задолженность должна быть в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении, судом приняты быть не могут, так как Ответчик никаких доказательств суду не представила.

Поэтому с Ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41538,93 руб. и 17463,42 - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 59002, 35 руб.

Ответчик заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, данное ходатайство подлежит отклонению, так как согласно договору последняя сумма по кредиту должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Кредитного договора). На момент рассмотрения дела в суде сроки исковой давности не истекли (ст. 196 ГК РФ - ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970 рублей 7 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Магомедовой П. Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой П. Д. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору за №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59002 (пятьдесят девять тысяч два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Магомедовой П. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1970 (одна тысячи девятьсот семьдесят) рублей 7 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате