Решение по делу № 2-1800/2012 от 28.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2012 по иску Чернопятовой ФИО22 к ИФНС России по г. Ступино, Пановой ФИО23, Данилиной ФИО24, Смирновой ФИО25 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома, по встречному иску           Голубева ФИО26 к ИФНС России по г. Ступино, Лазневой ФИО27, Чернопятовой ФИО28, Пановой ФИО29, Данилиной ФИО30, Смирновой ФИО31, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Чернопятова М.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Пановой ФИО32, Данилиной ФИО33, Смирновой ФИО34 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома, ссылаясь на то, что решением Ступинского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО40 было признано право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти его матери- ФИО36.- на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда по делу № за ФИО38 признано право собственности на 2/15 доли указанного домовладения.

ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди к имуществу ФИО41 является его дочь- Шевлягина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГг.р. После заключения брака Шевлягиной М.М. присвоена фамилия «Чернопятова».

После смерти наследодателя Чернопятова М.М. проживает в наследственном доме со своим супругом, несет расходы по содержанию дома, осуществляет ремонт № провела проводку электротока, произвела ремонт в комнатах, отремонтировала забор и т.д.), то есть, фактически приняла наследство после смерти своего отца, в связи с чем у не возникло право собственности на 2/15 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица просит суд:

Установить факт принятия наследства Чернопятовой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., после смерти ее отца- ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Чернопятовой ФИО45 право собственности на 2/15 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ИФНС РФ по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Панова Т.В. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в е отсутствие.

Данилина Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой.

Смирнова Л.В.. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой.

3-е лицо: Голубев К.А. в лице своего представителя по доверенности - Новикова И.Е., иск не признал, предъявил встречный иск к ИФНС России по г. Ступино, Лазневой ФИО46, Чернопятовой ФИО47, Пановой ФИО48, Данилиной ФИО49, Смирновой ФИО50, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед- ФИО51, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследником. принявшим наследство, но не успевшим получить свидетельство о праве на наследство по закону, является Голубева ФИО52 ( дочь ФИО53 и мать ФИО54), было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 умерла, не получив свидетельство о праве на наследство.

Голубев К.А.- родной сын ФИО56, своевременно обратился к нотариусу, принял наследство фактически, в летнее время проживает в доме, содержит его в надлежащем порядке. Оплачивает необходимые платежи, произвел оформление межевого плана и других документов, открыто пользовался наследственным имуществом, никаких претензий со стороны других лиц не поступало.

Истец просит суд:

Применить последствия пропуска Чернопятовой М.М. срока исковой давности для принятия наследства и отказать ей в иске.

Признать за Голубевым ФИО57 право собственности на 1/ 6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его матери- ФИО58 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО59. В порядке наследования по закону.

ИФНС РФ по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Панова Т.В. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в е отсутствие.

Данилина Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой.

Смирнова Л.В.. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой.

Чернопятова М.М. возражает против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО61(л.д.№) показавшего, что он является мужем Чернопятовой М.М. они проживают по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. так как Чернопятова М.М. больна и ей нужен свежий воздух, производят оплату за свет. Голубев К.А. приезжал в дом, когда производились обмеры. Фактически он в доме не проживает. Площадь дома № кв. метров, Чернопятовы К.В. и М.М. занимают комнату площадью № кв. метров. Жена лечится народной медициной, она проходит каждый год комиссию как учитель. Жена работает учителем химии в <адрес>. В доме в основном проживает Панова Т.В., отношения с ней хорошие, с Голубевым К.А. отношения неприязненные.. Голубев в дом приезжает редко, останавливается на терраске. Земельный участок обрабатывает Чернопятовы К.В. и М.М., она участвовала в похоронах, она забирала отца из морга., оплачивала расходы по похоронам, в дом стали ездить с ДД.ММ.ГГГГ года, в доме печное отопление;

Свидетель ФИО64 (л.д.№) показала, что она, как дачник, проживает в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Там познакомилась с Чернопятовой М.М., она является ее соседкой. Она проживает на <адрес>. Кто раньше владел этим домом, не знает. Голубева К.А. не знает. Чернопятова М.М. со своим мужем ведут хозяйство у них куры, корова. Они обрабатывают участок, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ:

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111ГК РФ6

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В судебном заседании установлено, что решением Ступинского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО65 было признано право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти его матери- ФИО66 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда по делу № за ФИО67 признано право собственности на 2/15 доли указанного домовладения.(л.д.№)

ФИО68 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди к имуществу ФИО69 является его дочь- Шевлягина ФИО70, ДД.ММ.ГГГГг.р. После заключения брака Шевлягиной М.М. присвоена фамилия «Чернопятова».

После смерти наследодателя Чернопятова М.М. проживает в наследственном доме со своим супругом, несет расходы по содержанию дома, осуществляет ремонт № провела проводку электричества, произвела ремонт в комнатах, отремонтировала забор и т.д.), то есть, фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде части дома, расположенного по адресу: <адрес>, эти обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели.

Наследником, принявшим наследство, но не успевшим получить свидетельство о праве на наследство по закону, является Голубева ФИО71 ( дочь ФИО72 и мать Голубева К.А.), было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и

ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 умерла, не получив свидетельство о праве на наследство.

Голубев К.А.- родной сын Голубевой Т.М., своевременно обратился к нотариусу, принял наследство фактически, в летнее время проживает в доме, содержит его в надлежащем порядке. Оплачивает необходимые платежи, произвел оформление межевого плана и других документов, открыто пользовался наследственным имуществом, никаких претензий со стороны других лиц не поступало.

Факт принятия наследства Голубевой Т.М. после смерти своего отца- ФИО75, подтверждается материалами наследственного дела(л.д.№), а именно, заявлением ФИО76 нотариусу о принятии наследства. При этом суд отмечает, что ФИО77 указала в числе наследников только себя, не указав Чернопятову М.М.- свою сестру.

Таким образом, суд установил, что как Чернопятова М.М., путем фактического вступления в наследство, так и ФИО78- путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, фактически являются наследниками, принявшими наследство.

Факт принятия наследства Голубевым К.А. после смерти своей матери- ФИО79, подтверждается материалами дела, а именно- свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) на квартиру в <адрес>,, полученным Голубевым К.А. после смерти ФИО80, а также материалами наследственного дела (л.д.№).

Учитывая, что спорное имущество состоит из 2/15 долей жилого дома по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Чернопятовой М.М. и Голубева К.А. подлежат удовлетворению частично, а именно, в размере 1/15 доли за каждым.

По мнению суда, о применении в данном случае правила о пропуске срока исковой давности, заявлено не обоснованно, поскольку законом предусмотрена возможность установления в порядке ст. 264 ГПК РФ, факта принятия наследства и Чернопятова М.М. в судебном заседании представила доказательства фактического вступления в наследство после смерти своего отца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Считать установленным факт принятия наследства Чернопятовой ФИО81, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, после смерти своего отца- ФИО82, умершего ДД.ММ.ГГГГ
2. Признать за Чернопятовой ФИО83, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на 1/15 долю дома ( одну пятнадцатую), расположенного по адресу: <адрес>, в остальной части иска - отказать.
3. Признать за Голубевым ФИО84, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на 1/ 15 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его матери- ФИО85, в порядке наследования по закону, в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: