Решение по делу № 1-34/2024 от 01.02.2024

Дело №1-15/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000011-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 18 марта 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя –помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Шихалиева С.А., защитника подсудимого - адвоката АК «Москва – Гарант» Мусаева М.Р., представившего удостоверение №1933 и ордер №138900 от 22.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШихалиеваСалатгереяАсадулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, без определенного рода занятий и учебы, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан (далее - РД) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средством.

Он же, должных выводов для себя не сделав, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> РД, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS» за государственным регистрационным знаком C 980 УУ 05 RUS, и осуществил движение в сторону <адрес> РД.

В тот же день в 23 часов 40 минут ФИО2, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции на ФАД «Кавказ» 753 км., обнаружившими у ФИО2 явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Шихалиева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФсуд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

Шихалиев С.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихалиева С.А., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому Шихалиеву С.А. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.ст.64,75,76.2 УК РФ, не установлено.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом исходя из разъяснений, изложенных в п.131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При принятии решения о конфискации транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS» за государственным регистрационным знаком C 980 УУ 05 RUS, судом установлено, что вышеназванный автомобиль принадлежит другому лицу Шахмурадовой П.Т., а потому у суда отсутствуют основания для его конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШихалиеваСалатгереяАсадулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Шихалиева С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск формата «DVD» хранить при уголовном деле.

Судебные издержки и расходы по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -