Решение от 12.05.2023 по делу № 2-225/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-225/2023

25RS0018-01-2023-000271-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                        12 мая 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием представителя истца Козлова А.И. – Аккубековой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЗЛОВА А.И. к Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлов А.И. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на помещение площадью 46,7 кв/м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был установлен факт принадлежности договора на передачу <адрес>, заключённого между совхозом «Кировский» (продавец) и Смирновым И.В. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, в качестве покупателя также гражданке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что истец является наследником открывшегося наследства после умершей матери, и ему был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства. После смерти матери он фактически принял наследство, так как по дату подачи искового заявления он оплачивает коммунальные платежи и принимает меры по сохранению наследственного имущества. Согласно сведениям с официального сайта федеральной нотариально палаты следует, что наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, включая имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Козлов А.И. просил признать за ним право собственности на 1/2 доли на жилое помещение площадью 46,7 кв/м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козлов А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Представитель истца Козлова А.И. – Аккубекова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, она уточнила их и просила также включить имущество в виде 1/2 доли на жилое помещение площадью 46,7 кв/м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца Козлова А.И. – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установить имеющий юридическое значение факт принятия истцом Козловым А.И. наследства в виде указанного имущества.

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, до начала судебного заседания представил в суд письменный отзыв, в котором указал о том, что разрешение возникшего спора он оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим способом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал о том, что с исковыми требованиями Козлова А.И. он полностью согласен и просит их удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с 2004 года по данное время она с её семьёй проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В квартиру их впустил жить её хозяин Козлов А.И. по устному соглашению, согласно которому они с её мужем должны оплачивать электричество, платить за вывоз мусора, производить текущий ремонт этого жилого помещения. Смирнов И.В., который является вторым собственником этой квартиры, в этом жилом помещении не проживает, и он не требовал от неё и её семьи выселиться из этой квартиры. Она никогда не слышала о том, чтобы между Козловым А.И. и Смирновым И.В. были споры о принадлежности этого жилого помещения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 2004 года по настоящее время он с его семьёй проживает в жилом помещении по адресу: пгт. <адрес>. Им разрешил проживать в этой квартире её хозяин Козлов А.И.. По договорённости с ним они с супругой оплачивают электричество, платят за вывоз мусора, производят текущий ремонт жилого помещения, ухаживают за приусадебным земельным участком. Ему известно, что племянник Козлова А.И. – Смирнов И.В. является вторым собственником квартиры, где сейчас проживает его семья, но ни Козлов А.И., ни Смирнов И.В. никогда не ставили вопрос о том, чтобы его семья выселилась из этого жилого помещения. Сам Смирнов И.В. никогда не оспаривал права Козлова А.И. на это жилое помещение.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» и Смирновым И.В. был заключён договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым <адрес>, была передана Смирнову И.В..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения гражданского дела № Кировским районным судом Приморского края принято решение об установлении факта принадлежности договора на передачу <адрес>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Кировский» и Смирновым И.В., в качестве покупателя также и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 при жизни на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Смирновым И.В. (1/2 доли в праве), о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 11-(8)-62-1280/2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение/квартира (2) площадью 46,7 кв/м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Смирновым И.В., вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 1/2.

Обсуждая исковые требования Козлова А.И. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 принадлежавшей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также из материалов дела следует, что Козлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении ГЩ №, выданного Кремовским сельсоветом Михайловского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственное дело не заводилось.

В силу договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в целях оформления перехода права собственности к наследнику ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – к её сыну Козлову А.И. имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая исковые требования истца Козлова А.И. об установлении факта принятия им наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 263 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Козлов А.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти его матери ФИО1, в частности: нёс бремя по содержанию спорного имущества, следил за его сохранностью, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 истец Козлов А.И. совершил в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, по причинам, независящим от истца Козлова А.И., в установленном законом порядке наследственные права на имущество после смерти ФИО1 он не оформил и не зарегистрировал право собственности в Едином государственном реестре недвижимости в тех органах, которые осуществляют государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, истец Козлов А.И., как наследник по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, поэтому его исковые требования об установлении факта принятия им наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования Козлова А.И. о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (2), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает и принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является её сын Козлов А.И.. Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Вместе с тем, суд исходит из того, что на момент рассмотрения этого гражданского дела в суде установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истёк, поэтому в силу разъяснений пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования о признании за Козловым А.И. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (2), площадью 46,7 кв/м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░ (2), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 46,7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░ (2), ░░░░░░░░ 46,7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░ (2), ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░