Решение по делу № 5-1526/2015 от 11.08.2015

5-1526/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2015 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанской Ю.О.,

с участием привлекаемого Ершова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ЕРШОВА С.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца Московской <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.96 К РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000), 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000), 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000), 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен 00.00.0000),

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП;

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 09 часов 00 минут водитель Ершов С.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес>, не выполнил требования знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ начал маневр левого поворота на <адрес>, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> причинив легкий вред здоровью ФИО3.

Привлекаемый Ершов С.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что права ему понятны, в услугах переводчика и адвоката он не нуждается. Вину признает в содеянном раскаивается. Просит не наказывать его сурово, все ранее назначенные наказания он исполнил.

Помимо, признательных показаний привлекаемого его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 из которого следует, что 00.00.0000 в 09 часов 00 минут водитель Ершов С.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес>, не выполнил требования знака 4.1.4 Приложения 1 к ПДД РФ начал маневр левого поворота на <адрес>, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> причинив легкий вред здоровью ФИО3, протокол соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д. 37); определением о возбуждении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП со схемой (л.д. 2-6), рапортом о выявлении признаков правонарушения (л.д. 7), объяснениями ФИО2 (л.д. 9), карточками происшествия из которых следует, что 00.00.0000 были госпитализированы получившие повреждения в результате ДТП: ФИО3 с <данные изъяты>; ФИО1 с <данные изъяты>; ФИО4 с <данные изъяты> (л.д. 12-13, 16), фототаблицей (л.д.17-18), объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 20-21, 23), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 00.00.0000 из которого следует, что у ФИО3 имелись <данные изъяты> легкий вред здоровью, взывавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 34-35).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений административного закона, допущенных в ходе производства по делу, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Суд принимает признание вины, сделанное Ершовым С.Ю. и полает возможным положить его в основу постановления, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуется с материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, дополняют друг друга.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Ершова С.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной совершил поворот налево, игнорировав требование знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» Приложения 1 к ПДД РФ, в результате его действий ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Между тем, что привлекаемый нарушил 4.1.4 «Движение прямо и направо» Приложения 1 к ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания исполнил, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью, поведение привлекаемого после совершения правонарушения и полагает, что Ершову С.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЕРШОВА С.Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 7734117894, КПП 773401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010041 в отделение 1 Москва, БИК 044583001 ОКТМО 45372000 КБК 188116 300200 16000 140 л/с 04731455070.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Ю.О. Дворжанская