Решение по делу № 1-205/2019 от 26.09.2019

Дело № 1- 205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 октября 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого Кравцова А.С.,

защитника: адвоката Харибутова Г.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КРАВЦОВА <данные изъяты> судимого:

1) 13.03.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 07.04.2015 водворен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев. 03.04.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.03.2018 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней. Установлен административный надзор с 30.04.2019 по 29.04.2020,

2) 18.09.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Березовский Кемеровской <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 21 часа 07 минут Кравцов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, Кравцов А.С. под предлогом посмотреть, попросил продавца ФИО5 передать ему с витрины магазина одну бутылку водки, и тем самым, добился, что ФИО5 добровольно передала ему одну бутылку водки «Запах снега» объемом 0,5 литров.

Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Запах снега», объемом 0,5 литров, стоимостью 215 рублей 71 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Кравцов С.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что продавец магазина ФИО5 наблюдает за его действиями, на высказанные ею требования о возвращении бутылки водки или ее оплаты не отреагировал, вышел из магазина. После чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кравцов А.С. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил чужое имущество - одну бутылку водки «Запах снега», объемом 0,5 литров, стоимостью 215 рублей 71 копейка, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравцов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Кравцова А.С. квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы наказания, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - <данные изъяты>. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, работающего, не замеченного в злоупотреблении спиртным, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает подсудимый именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд считает, что состояние опьянения ослабило контроль подсудимого над своим поведением и способствовало его совершению.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кравцова А.С. являются: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кравцову А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого с учетом совершения настоящего преступления при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Кравцову А.С. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку сложение условных наказаний законом не предусмотрено, то приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 18.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Кравцов А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Кравцову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Кравцова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцова А.С. – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 18.09.2019 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; flash-носитель с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева