Решение по делу № 12-224/2020 от 19.03.2020

Дело № 12-224/2020 (24MS0050-01-2019-003883-66)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Жданова Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.12.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

Жданов Р.С. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Ждановым Р.С. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи на том основании, что при рассмотрении дела он был лишен права участия в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции, не смог представить характеризующий материал, справки о состоянии здоровья. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как он является не работающим.

В судебном заседании Жданов Р.С. событие правонарушения не оспаривал, жалобу поддержал по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Жданова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, должным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Так из дела усматривается, что 20.10.2019 г. Жданов Р.С. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов). По результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние опьянения, не выявившего у него наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, Жданов Р.С. доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, где от прохождения такого освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении Жданова Р.С. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие достаточных данных полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования. Отказ Жданова Р.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен актом медицинского освидетельствования №1197в от 20.10.2019 г., составленным врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Ждановым Р.С. освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры освидетельствования, сомнений не вызывают.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица административного органа; причин не доверять их содержанию не установлено.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно приняты решения о наличии в действиях Жданова Р.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности по данной норме закона. Доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приводится.

Ссылка в жалобе на задержание Жданова Р.С. сотрудниками полиции, что лишило его права участия в рассмотрении дела, основанием к отмене судебного решения являться не может. Из дела усматривается, что Жданов Р.С. получил повестку о явке в судебное заседание 23.12.2019 г., об обстоятельствах, препятствующих своему участию, суд не уведомлял, участие защитника не обеспечил. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ у мирового судьи не имелось поводов рассматривать неявку Жданова Р.С. в качестве основания для отложения рассмотрения дела.

Кроме того, права на защиту и лично участие в судебном разбирательстве реализовано Ждановым Р.С. при подаче настоящей жалобы и ее рассмотрении по существу.

Административное наказание назначено Жданову Р.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере, оснований для его снижения законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жданова Р. С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 И.А. Иванов