Решение по делу № 2-7755/2023 от 10.10.2023

Копия

Дело № 2-7755/2023

16RS0046-01-2023-011645-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангараевой Л.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шангараева Л.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля KiaRio, г/н ... под управлением Худайбердина А.В., автомобиляRenaultMegabII, г/н ... под управлением Варфоломеева Н.М., автомобиляCadillacCTS, г/н ... под управлением Исмагилова И.А., автомобиляChevroletAveo, г/н ... под управлением Момачева Е.В.

Виновником ДТП постановлением по делу об административном правонарушении был признан Варфоломеев Н.М.

Гражданская ответственность Худайбердина А.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ...

Худайбердин А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако он выплачено в предусмотренные законом сроки не было.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в пользу ООО «Центр списания долгов» (прежнее наименование ООО «Слим Фит») было взыскано со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 362900 рублей, неустойка в размере 39000 рублей, судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан было исполнено ...

Согласно расчету истца, неустойка за период с ... по ... за невыплату страхового возмещения составляет 390880 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ... требования истца о взыскании неустойки были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 58064 рублей.

Указанная неустойка выплачена ответчиком ...

На основании договора уступки права от ... ООО «Центр списания долгов» уступил Шангараевой Л.А. право требования по взысканию неустойки по страховому случаю, наступившему ... Ответчик о произведенной уступке права требования уведомлен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 302936 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ООО "Центр списания долгов" в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается, что ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н ... под управлением Худайбердина А.В., автомобиля Renault Megab II, г/н ... под управлением Варфоломеева Н.М., автомобиля Cadillac CTS, г/н ... под управлением Исмагилова И.А., автомобиля Chevrolet Aveo, г/н ... под управлением Момачева Е.В.

Виновником ДТП постановлением по делу об административном правонарушении был признан Варфоломеев Н.М.

Гражданская ответственность Худайбердина А.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ...

Худайбердин А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако он выплачено в предусмотренные законом сроки не было.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в пользу ООО «Центр списания долгов» (прежнее наименование ООО «Слим Фит») было взыскано со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 362 900 рублей, неустойка в размере 39 000 рублей, судебные расходы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан было исполнено ...

Решением финансового уполномоченного от ... требования истца о взыскании неустойки были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 58064рублей.

Указанная неустойка выплачена ответчиком ...

На основании договора уступки права от ... ООО «Центр списания долгов» уступил Шангараевой Л.А. право требования по взысканию неустойки по страховому случаю, наступившему ... Ответчик о произведенной уступке права требования уведомлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Решением арбитражного суда была взыскана неустойка за период с ... по ...

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... (дата вынесения решения суда) по ... в размере 302936 рублей, поскольку решением финансового уполномоченного была взыскана неустойка за период с ... по ... в размере 58064 рублей.

Учитывая, что неустойка за этот период превышает общую сумму 400000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в пределах лимита за вычетом ранее взысканных сумм, что составляет 302936 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, обращения в службу финансового уполномоченного, а затем обращения в суд с иском.Страховая компания изначально не исполнила обязательства перед потерпевшим надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном, согласно которой принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования города Казани со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 229 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Шангараевой Л.А. (паспорт ...) неустойку в размере 302936 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 6 229 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.