Решение от 18.03.2024 по делу № 12-120/2024 от 20.02.2024

УИД 21МS0045-01-2023-002301-75

№ 12-120/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело
об административном правонарушении по жалобе Поторского Ю.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2023 года № 5-585/2023/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2023 года № 5-585/2023/3 Поторский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанное постановление Поторский Ю.А.подал жалобу, которой просит постановление отменить и дело в отношении него прекратить, указав, что нарушено его право на защиту; дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности. Кроме того, он не может быть признан лицом, обязанным уплачивать штраф, связанный с деятельностью ООО №», поскольку
с ДД.ММ.ГГГГ не является руководителем указанного общества, одновременно заявив ходатайствоо восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поторский Ю.А. не явился, его защитник Фархутдинова Н.В. поддержала доводы жалобы, просила жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Представитель административного органа Журавлева С.З. просила отказать в удовлетворении жалобыи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 октября 2023 года № 5-585/2023/3 направлена заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление от 18 октября 2023 года № 5-585/2023/3 направлена Поторским Ю.А. 16 февраля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определенииот 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает
их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года№ 990-О-О,
от 21 апреля 2011 года№ 465-О-О, от 21 июня 2011 года№ 749-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поторский Ю.А., подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иного дела мировым судьей, однако полагал, что подавая жалобу на постановление
от ДД.ММ.ГГГГ одновременно будет отменено постановление
от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительных причин и не являются обстоятельствами, не зависящими от воли Поторского Ю.А., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также препятствующих реализации права на судебную защиту, заявителем
не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 5-585/2023/3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░