Решение от 02.06.2014 по делу № 2-2661/2014 от 18.03.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой М. И. к Сапроновой Л. Н., Комракову Ю. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, определении долей в праве совместной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Лыкова М.И. обратилась в суд с иском к Сапроновой Л.Н., Комракову Ю.В., которым в судебном заседании представитель истца с учетом его уточнения просила суд:

- договор пожизненного содержания с иждивением от /дата/ г., заключенный между Лыковой М. И., Лыковым В. Ф. и Комраковым Ю. В., Сапроновой Л. Н., удостоверенный нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Неуровой О.А. /дата/ г., реестровый номер №, расторгнуть;

- установить, что на основании Постановления Главы Администрации Химкинского района № от /дата/ <адрес>, принадлежит Лыковой М. И. – № доля; Лыкову В. Ф. – № доля;

- включить в наследственную массу после смерти Лыкова В. Ф., умершего /дата/ г., № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать право собственности Лыковой М. И. в порядке наследования по завещанию после смерти Лыкова В. Ф., умершего /дата/ г., на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;

- право собственности Лыкова В. Ф. на № долю <адрес>, прекратить.

Ответчики Сапронова Л.Н., Комраков Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили нотариальным образом удостоверенные заявления, в которых указали, что исполнение по оспариваемому договору пожизненного содержания с иждивением ими не осуществлялось, платежи не производились, имущественных претензий у них на спорную квартиру нет, исковые требования признали, считали их обоснованными и законными.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные требования с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая супругам Лыковой М.И. и Лыкову В.Ф. на праве совместной собственности на основании договора передачи № от /дата/ г., заключенного с Администрацией г.о. Химки Московской области (регистрационное удостоверение №, выданное Химкинским БТИ).

Как следует из материалов дела, /дата/ между Лыковой М. И., Лыковым В. Ф. и Комраковым Ю. В., Сапроновой Л. Н. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Лыковы М.И. и В.Ф. передали в общую долевую собственность ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчики приняли на себя обязательства по предоставлению семье Лыковых пожизненного материального обеспечения, сохранив за ними право пожизненного пользования квартирой.

Данный договор был удостоверен нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Неуровой О.А. за реестровым №, однако государственную регистрацию не прошел.

/дата/ Лыков В.Ф. распорядился всем своим имуществом, составив завещание, которым все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей жене Лыковой М.И.

/дата/ Лыков В.Ф. умер.

/дата/ Лыкова М.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, однако нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Кузовковым И.А. было отказано в удовлетворении её просьбы, поскольку отсутствует наследственная масса, так как при жизни наследодатель распорядился своим имуществом совместно с истцом путем заключения договора пожизненного содержания с иждивением.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Сапроновой Л.Н. и Комраковым Ю.В. иска и удовлетворяет заявленное Лыковой М.И. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /░░░░/ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6-6966, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ /░░░░/ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – № ░░░░; ░░░░░░ ░. ░. – № ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/ ░., № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/ ░., ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ № ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░