Решение по делу № 2а-956/2022 от 18.07.2022

УИД № 60RS0002-01-2022-001999-61

№ 2а-956/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великие Луки 12 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области Болдышевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк»), обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области Болдышевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП г. Великие Луки предъявлялся исполнительный документ 2-811/34/2021, выданный 23.06.2021 мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору №2648032740 с должника Самусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 13.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 103747/21/60019-ИП, которое согласно данным официального сайта ФССП России, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Болдышевой Е.В.

Административный истец указывает, что в соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В административном исковом заявлении административный истец указывает, что на дату подачи административного иска в суд требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены; сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя, производимых в рамках исполнительного производства, административный истец не располагает. В связи с чем, административный истец делает вывод об установленном факте бездействия административного ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и просит суд признать данное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, а также обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца АО «ОТП Банк» Гущина А.А. поступило заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области Болдышева Е.В., а также представитель УФССП России по Псковской области о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ АО «ОТП Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

Административному истцу известны последствия прек­ращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области Болдышевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство №2а-956/2022 по делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области Болдышевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в те­чение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Г.В. Шлапакова