Решение по делу № 2-440/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-440/2023

УИД 23RS0053-01-2020-000003-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк Краснодарского края                    14 декабря 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Геннадия Валентиновича, Русанова Владимира Сергеевича к Лупину Николаю Николаевичу, Мануйлову Олегу Николаевичу о разделе нежилого помещения и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Рябов Г.В. и Русанов В.С. обратились в суд с иском к Лупину Николаю Николаевичу, Мануйлову Олегу Николаевичу и просили произвести выдел доли в натуре и разделить нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, Промзона, 21 на две равные части в соответствии с Техническим заключением о выделе доли в натуре из общего имущества, находящегося в долевой собственности по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, п. Парковый, Промзона, 21, составленным 25 февраля 2019 года ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ». Признать за истцами: Русановым Владимиром Сергеевичем, имеющим долю в размере ? в общем имуществе, расположенном по адресу: <адрес> и Рябовым Геннадием Валентиновичем, имеющим долю в размере ? в общем имуществе, расположенном по адресу: <адрес> право собственности на нежилое помещение №, 2, 7, 16 и нежилое помещение № 3, 4, 5, 6, общая площадь которых будет составлять 249.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ответчиками: ФИО2, имеющим долю в размере ? в общем имуществе, расположенном по адресу: <адрес> и Лупиной Николаем Николаевичем, имеющим долю в размере ? в общем имуществе, расположенном по адресу: <адрес>. право собственности на нежилое помещение № и нежилое помещение №, 10 14, 15, общая площадь которых будет составлять 249.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Прекратить право Русанова Владимира Сергеевича, Рябова Геннадия Валентиновича, Мануйлова Олега Викторовича и Лупины Николая Николаевича в общей долевой собственности в недвижимом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Земельные участки, состоящие из: - стоянки легковых автомобилей с ограждением, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; - земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - земельного участка, общей площадью № кв.м., <адрес> оставить в общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Исковое заявление мотивированно тем, что у истцов Рябова Г.В., Русанова В.С., и ответчиков Лупины Н.Н., Мануйлова О.В., в совместной долевой собственности по ? доли в праве у каждого, находится нежилое здание: магазин автозапчастей и станция технического обслуживания, общей площадью № кв.м., также комната № в одноэтажном кирпичном здании мастерских 15 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Также в совместной долевой собственности истцов и ответчиков находятся: стоянка легковых автомобилей с ограждением, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Парковский, секция 4 часть контура 2004, а также земельный участок, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность, в счет погашения стоимости долей участникам юридического лица при их выходе из Общества от 08.09.2017 года, зарегистрированного в установленном законом порядке от 02.04.2018 года в Тихорецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Вышеуказанное имущество фактически используют ответчики, а именно: в нежилом здании и на земельном участке, осуществляют коммерческую деятельность. В настоящее время истцы хотят произвести реальный раздел данных помещений с выделением им в собственность части помещений, соответствующих их доле в праве общей долевой собственности. В настоящее время соглашение о выделе доли из общего имущества между сторонами не достигнуто.

Истец Рябов Г.В., его представитель Новоселов Д.А., действующий по доверенности, истец Русанов В.С., Лупин Н.Н., ответчики Мануйлов О.В. и Лупила Н.Н. и их представитель Григоров Ю.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Хорошун С.Н., Киселев А.Н., Веденеев В.П. не явились в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле рассмотрение гражданского дела было отложено на 14 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут.

14 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут лица, участвующие в деле, также надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

О рассмотрения дела в их отсутствие стороны не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении, истцы и представитель истца Новоселов Д.А. извещены о слушании дела телефонограммой.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также суд учитывает, что в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

01 июня 2023 года судом была назначена судебная оценочную судебно-строительную экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Эксперт ЮФО». При назначении указанной экспертизы суд возложил оплату данной экспертизы на истцов, однако, истцы не оплатили услуги эксперта.

Согласно заявлению ООО «ЭКСПЕРТ ЮФО» на момент проведения исследования по указанному гражданскому делу оплата судебной оценочную судебно-строительная экспертиза не произведена, в связи с чем, ООО «ЭКСПЕРТ ЮФО» просит взыскать в свою пользу стоимость экспертизы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Суд, учитывая, что расходы по экспертизе не были оплачены истцами, стоимость экспертизы подлежит взысканию солидарно с Рябова Г.В. и Русанова В.С. в пользу ООО «Эксперт ЮФО (экспертной организации), в размере 90000 рублей.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рябова Геннадия Валентиновича, Русанова Владимира Сергеевича к Лупину Николаю Николаевичу, Мануйлову Олегу Николаевичу о разделе нежилого помещения и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с Рябова Геннадия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № и Русанова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ЭКСПЕРТ ЮФО», ОГРН 1112311008204, ИНН 2311139432, стоимость экспертизы в размере 90 000 (девяносто) рублей 00 копеек.

Реквизиты ООО «Эксперт ЮФО»:

Банк: ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", г. Ростов-на-Дону

к/с 30101810560150000061

ИНН 2311139432

КПП 230901001

БИК 046015061

ОГРН 1112311008204

ОКПО 37091256

р/с 40702810803400005092

Фактический адрес: ООО «Эксперт ЮФО»

350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 62 тел.: 8(861)-992-68-99

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                              С.В. Юраш