Решение по делу № 2-4972/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4972/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя истца – Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка № (публичное акционерное общество) к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк № (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от № по состоянию на № в размере № в том числе ссудной задолженности в размере №, задолженности по процентам за период с № в размере № рублей №, задолженности по пени за период с № в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что № между Акционерным коммерческим банком «№» (ОАО) и Васильевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок по № года с взиманием за пользование кредитом №% годовых, и уплатой неустойки в размере №% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от № Однако ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет, и по состоянию на № года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет №

В судебном заседании представитель истца Ефимов В.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что № между Акционерным коммерческим банком «№» (ОАО) и Васильевым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере № на срок по № с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан ежемесячно № числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере №% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (пункт 12 договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от №

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно п. 4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет № % годовых.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по уплате основного долга составляет №

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Обязательства по уплате процентов ответчиком также надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за период с № в размере №, что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате пени за период с № в размере №

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец сам уменьшил сумму неустойки, суд считает, что заявленная сумма задолженности по пени является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик не обращался с заявлением об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по уплате пени за период с № в размере №

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере №, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Д.В., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка № (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на №:

- № – остаток ссудной задолженности;

- № – задолженность по процентам за период с №

№ – задолженность по пени за период с №

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу Банка №публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2017 года