Решение по делу № 1-89/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск «16» марта 2016 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием:

государственного обвинителя Сальской городской прокуратуры Ростовской области - помощника прокурора Гвоздикова В.А.

потерпевшего ХЮВ

подсудимого Кононенко А.А.

защитника Першикова В.Д.

при секретаре Борисенко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/16 № в отношении: Кононенко АА, <данные изъяты> не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве Сальского городского суда находится уголовное дело №1-89/16 по обвинению Кононенко АА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 05.09.2015 года и 09.09.2015 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение имущества из закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ХЮВ, на общую сумму 1071 рубль 50 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился, похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Кононенко А.А., причинил ХЮВ ущерб на сумму1071 рубль 50 копеек.

    В судебном заседании потерпевший ХЮВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснил суду, что подсудимый Кононенко А.А. загладил причиненный материальный и моральный вред, просил прощения, и они примирились.

Подсудимый Кононенко А.А. признавший свою вину в предъявленном обвинении и его защитник Першиков В.Д. выразили согласие на прекращение уголовного дела, также просили его прекратить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимый и потерпевший примирились.

    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании нашли подтверждение сведения, заявленные потерпевшим о примирении с подсудимым. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, согласно заявлению потерпевшего, возместил причиненный ущерб.

    Суд считает, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Кононенко А.А. возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░