РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 78RS0016-01-2019-007745-13 22 июля 2020 года
2-953/2020
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
при секретаре Тесленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, а также в связи с тем, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению нарушает его права собственника, с учетом уточнения исковых требований окончательно просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, направленной в адрес ответчика почтовым отправлением, которая возвращена в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения.
В силу ст. 113, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Учитывая надлежащее направление ответчику копии искового заявления и судебного извещения на судебное заседание, от получения которых ответчик отказался, а также отсутствие сведений об изменении адреса регистрации, суд учитывает, что ответчику известно о наличии спора в суде и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Отдел по Адмиралтейскому району Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом судебной повесткой, не представил причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из представленного в материалы дела договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приобрел <адрес> долей в спорной квартире по договору дарения. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным долям соответствует комната, площадью 5,70 кв.м., которую занимает истец.
Регистрация ответчика постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу подтверждается представленной в материалы дела справкой о регистрации (Ф-9).
Истец настаивает на том, что ответчик в спорной квартире не проживает, регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, в материалах дела не содержится.
Из искового заявления следует, что ответчик после расторжения брака с матерью истца ФИО3 (л.д. 15) по указанному адресу не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N713), в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд полагает, надлежит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге, так как регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд учитывает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств не представлено, как не представлено и возражений относительно предъявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2020.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.