Решение по делу № 2-4055/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бадмаеву Д.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к Бадмеаву Д.И., просит расторгнуть договор и взыскать задолженность по договору кредитования ...(...) от 2.11.2018 года по состоянию на 21.09.2022 года в сумме 506914,13 руб., из них: просроченные проценты – 161714,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 345200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8269,14 руб., ссылаясь на то, что 2.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...(...) от 2.11.2018 года по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 345200 руб. 00 коп. сроком на 697 дня под 24,90/25,00% годовых по безналичным/наличным. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 506914,13 руб.. Направленные в адрес Заемщика письма с требованием возвратить банку сумму кредита, положительного результата не дали. Поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность истец просил расторгнуть договор ...(5043681493) от 2.11.2018 года и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 506914,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8269,13 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бадмаев Д.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 2 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...(...) от 2.11.2018 года по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 345200 руб. 00 коп. сроком на 697 дня под 24,90/25,00% годовых по безналичным/наличным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 21 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 506914,13 руб., из них: просроченные проценты – 161714,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 345200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8269,14 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Бадмаев Д.И. данный расчет не оспорил, контррасчет суд не представил.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на 21 сентября 2022 года составила 506914,13 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая Бадмаевым Д.И. оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк направил в адрес ответчика Бадмаева Д.И. досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Бадмаевым Д.И. обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду документов следует, что истцом был получен кредит в сумме 345200 рублей, в связи с неисполнением условий которого у ответчика Бадмаева Д.И. перед банком по состоянию на 21.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 506914,13 рублей. Таким образом у ответчика имеется значительная сумма задолженности по кредитному договору и длительный период просрочки платежей по нему. При этом ответчик был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорных обязательств. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенными, в связи с чем, заявленные исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4887,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бадмаеву Д.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...(...), заключенный 2 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Бадмаевым Д.И..

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт 8116670855) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования ...(...) от 2.11.2018 года в размере 506914,13 руб., из них: просроченные проценты – 161714,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 345200,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8269,14 руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение суда принято 22 ноября 2022 года

Судья                                                              Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2022-006119-88