Решение по делу № 2-282/2019 от 18.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                               08 апреля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Фроловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратилось в суд с иском к Фроловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00216/15/00452-15 (№ 639/4429-0001083) на сумму 768 728,15 руб., возмещении судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес регистрации ответчика: <адрес>

Согласно адресной справки МП № 4 ОВД МУ МВД России «Одинцовское» от 29.03.2019 № 27/4-662, Фролова С.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированным на территории городского округа Звенигород не значится, 15.01.2016 снята с регистрационного учета по личному заявлению по адресу: <адрес>

При наличии указанных выше данных в настоящем предварительном судебном заседании по инициативе суда разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.

По правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск не относится к спорам, на которые распространяется альтернативная или исключительная подсудность, договором стороны подсудность также не устанавливали.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ дело, принятое к своему производству, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области, поскольку правовых оснований для рассмотрения дела по существу Звенигородским городским судом не имеется, данных о фактическом проживании ответчика на территории, подсудной Звенигородскому городскому суду, не имеется, сведения регистрационного учета свидетельствуют о снятии лица с учета в январе 2016 года с указанием места выбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░