Решение по делу № 1-754/2022 от 18.11.2022

    1-754/2022

...

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ                                    26 декабря 2022 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Васильевой О.В.,

подсудимого Разуваева А.В., его защитника – адвоката Жамсарановой Е.В.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разуваева А.В., , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... (в ред. постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ (в ред. постановления Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Разуваев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Разуваев А.В., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 142,8 гр., которое в тот же день около 18 часов перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «Черемушки», ул. 2, ....

В этот же день в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Разуваев А.В., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в жидком виде, общей массой в высушенном состоянии не менее 21,5 гр., часть которого, находясь там же и в тот же период времени, тем самым, Разуваев А.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии не менее 6,88 гр., содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,86 гр.

Вышеуказанные наркотические средства, а именно: каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 142,8 гр.; масло каннабиса (гашишное масло) в жидком виде в двух полимерных бутылках, общей массой в высушенном состоянии не менее 21,5 гр., и смесь, массой в высушенном состоянии не менее 6,88 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,86 гр., Разуваев А.В. умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта на веранде и в ограде ..., ул. 2-я, СНТ «Черемушки», ... до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на веранде и в ограде ... обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта Разуваевым А.В. наркотические средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142,8 гр., масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости в двух полимерных бутылках, общей массой в пересчете на высушенное состояние 21,5 гр., и смесь, массой в высушенном состоянии 6,88 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,86 гр., что по своим массам относятся к крупным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Разуваев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Разуваева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия следует, что с целью приобретения наркотических средств для личного употребеления он ДД.ММ.ГГГГ приехал в окрестности с... «химку» до 22 часов 30 минут. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что к дому подъехал автомобиль, в ограде дома он увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что поступило анонимное сообщение, что у него готовят наркотики. Он не стал отрицать, так как пахло растворителем. Через некоторое время приехала следователь, были приглашены понятые, с участием которых проведен осмотр ограды и веранды дома. Всем разъяснили права и обязанности. Следователь предложила выдать наркотики, он пояснил, что есть наркотики, которые принадлежат ему для личного употребления. Он указал на чашку с «химкой», на бутылку с «химкой», которые были на веранде дома, а также сказал, что в ограде есть наркотики. Следователь начала осмотр, и изъяла с веранды дома чашку с «химкой», бутылку с «химкой», в ограде дома бутылку с «химкой», и коноплю, которая сушилась в углу ограды. (т.1 л.д. 69-71, 83-84)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Разуваев показал участок местности ..., где он приобрел кусты конопли, а также свой дом и место в нем, где готовил масло каннабиса, сушил коноплю. (т.1 л.д. 74-78)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Разуваева А.В. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель П. суду показал, что осенью 2022 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии в отношении Разуваева. Ему показывали электрическую плитку, банки с жидкостью, также была обнаружена конопля. Разуваев сказал, что все принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля П. на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он участвовал понятым в осмотре места происшествия, который проводился по адресу: ... Сотрудниками полиции были изъяты на веранде с плиты металлическая чашка с веществом, похожим на табак, со стола бутылку с жидкостью со специфическим запахом, а также из ограды дома были изъяты травянистая масса и пакет, с умывальника еще одна бутылка с жидкостью с запахом. (т.1 л.д. 59-60)

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило анонимное сообщение о том, что из ... исходит сильный запах ацетона, возможно, в данном доме готовят наркотики. Он выехал по указанному адресу в сопровождении наряда группы немедленного реагирования на служебном автомобиле. Приехав, они ощутили резкий запах растворителя и иного вещества. Затем он и сотрудники ГНР вошли в ограду, куда из дома вышел хозяин Разуваев А.В., которому было разъяснено, что поступила информация, что в данном доме находятся наркотики и они собираются провести осмотр места происшествия для их изъятия. Разуваев разрешил провести осмотр и пояснил, что у него дома, действительно имеются наркотики. Далее они пригласили двух понятых, затем приехала следователь, которая в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, при этом он и сотрудник ГНР не участвовали в осмотре, однако он видел, что из веранды следователь изъяла чашку с наркотиками, со стола изъяла бутылку с жидкостью, из ограды дома Разуваева следователь изъяла бутылку с жидкостью, и коноплю, которая лежала на пакете. Все изъятые предметы и вещества следователь упаковала надлежащим образом в пакеты. Также следователь составила протокол, в котором расписались все участники осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 56-57)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) УМВД России по ... следует, что от ... исходит сильный запах ацетона, предположительно, что варят анашу. Заявитель отказался представляться. (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Разуваева А.В. по адресу: ... на веранде и в ограде дома обнаружены: чашка с веществом с табачной массой, две полимерные бутылки с темной жидкостью с запахом ацетона, полимерный пакет с растительной массой с признаками растения конопля. (т.1 л.д. 11-18)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142,8 гр. Представленное вещество является смесью массой в высушенном состоянии 6,88 гр., содержащей наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 0,86 гр. Представленные жидкость является наркотическим средством гашишное масло, массой в высушенном состоянии 21,5 гр. (т.1 л.д. 22-23)

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142,2 гр. персональная масса 142,8 гр. Представленное вещество является смесью массой в высушенном состоянии 6,68 гр., первоначальная масса 6,88 гр., содержащей наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 0,835 гр. Представленные жидкость является наркотическим средством гашишное масло, массой в высушенном состоянии 21,4 гр., первоначальная масса 21,5 гр. (т.1 л.д. 27-31)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотическое средство - гашишное масло в жидком виде в двух бутылках, наркотическое средство каннабис (марихуана), смесь табака и гашишного масла, металлическая чашка, полимерный пакет. (т.1 л.д. 33-43)

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Разуваева А.В., свидетеля С., а также показаниями свидетеля П. Все показания последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, у подсудимого для самооговора.

Оглашенные показания подсудимого и доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Разуваева А.В. являются: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 142,2 гр. персональная масса 142,8 гр.; смесью массой в высушенном состоянии 6,68 гр., первоначальная масса 6,88 гр., содержащей наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии 0,835 гр.; наркотическим средством гашишное масло, массой в высушенном состоянии 21,4 гр., первоначальная масса 21,5 гр. и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относятся к крупному размеру.

    На основании вышеприведенных и оцененных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разуваев А.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), и смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), каждое из которых в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия Разуваева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение Разуваева во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Разуваеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание Разуваеву обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, указании места приобретения наркотических средств, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разуваева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Так, Разуваев совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза он осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Указанное влечет отсутствие правовых оснований для применения при назначении наказания правил, как ст. 73 УК РФ, так и ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Разуваева А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Разуваеву применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что Разуваев в период испытательного срока на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил тяжкое преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Разуваеву наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние, которое Разуваев совершил в период испытательного срока, относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Разуваеву следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Разуваева А.В., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Жамсарановой Е.В. за оказание юридической помощи Разуваеву А.В. по назначению: на стадии предварительного следствия в размере 15 975 рублей (л.д. 138); в суде – в размере 4 680 рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Разуваева от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Разуваева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Разуваеву А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Разуваеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Разуваеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) содержание под стражей Разуваева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Разуваеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Разуваева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Разуваева А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет, гашишное масло в двух полимерных бутылках, смесь табака и наркотического средства гашишное масло, металлическую чашку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Разуваева А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 20655 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 И.В. Сультимова