Решение по делу № 12-160/2019 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Кызылу ФИО8 о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как инспектором <данные изъяты> ей не был представлен адвокат защитник. Свидетели ее родственник в машине и водитель эвакуатора не были допрошены. Знаков о парковке инвалидов она не видела, в протоколе отсутствует запись о приобщении к делу фототаблиц и видеозаписей. Не смотря на заявленное ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства, инспектор <данные изъяты> ознакомил ее с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы на комиссии она поддержала полностью, однако заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Кызылу ФИО9 не согласился, ее признали виновной.

Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной.

На судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, заявив ходатайство об исключении доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем десятидневный срок на обжалование постановления суд считает не пропущенным.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении ФИО1, она управляя автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, допустила нарушение п. 1.3 ПДД, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалид», совершила остановку(стоянку) в месте отведенном для ТС инвалидов, за что предусмотрена ответственность ФИО1, по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Кызылу ФИО10, видно, что ФИО1 признана виновной по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сочетание дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО3, приложенной видеозаписью из которой видно, что автомашина истца действительно находилась в районе действия знаков 6.4 "Парковка и 8.17 "Инвалиды".

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении ФИО1, на которое указывается в доводах жалобы, было отменено на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО4 с направлением материалов на новое рассмотрение, следовательно по данным доводам жалобы была дана уже оценка ранее.

Ходатайство об исключения из дела доказательств суд находит необоснованным поскольку протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Не указание в протоколе что использовалась видеозапись и рулетка для измерения расстояния, не является нарушением влекущим признание протокола не законным. Нарушение сроков рассмотрение жалобы ФИО1 предусмотренных ст. 30.5 ч.1 КоАП РФ не влечет незаконность решения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Кызылу ФИО11 о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ ФИО1 в виде штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иргит Н.Б.