Решение по делу № 2-2938/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2938/2020 (37RS0022-01-2020-003485-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростомян К.М. к Котонджяну Г.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ростомян К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Котанджяну Г.Л., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 387000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично вернул денежные средства в размере 113000 руб. В установленный срок ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ростомян К.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Котанджян Г.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростомян К.М. и Котанджян Г.Л. был заключен договор займа, согласно которому Ростомян К.М. передал Котанджяну Г.Л. в долг денежные средства в размере 500000 руб. на 18 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно условиям заключенного договора займа возврат суммы займа заемщик должен производить в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат денежных средств должен осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 27000 руб., за исключением первого и последнего платежа. Сумма первого платежа должна составлять 54000 руб., сумма последнего платежа – 14000 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Котанджян Г.Л. вернул Ростомян К.М. денежные средства на общую сумму 113000 руб. (27000+27000+27000+27000+5000=113000). Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию Котанджян Г.Л. указал, что в настоящее время не может вернуть всю сумму займа, поскольку в настоящее время является безработным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика повторную претензию с требованием вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию Котанджян Г.Л. указал, что в настоящее время не может вернуть всю сумму займа, поскольку из-за введенного режима самоизоляции в настоящее время является безработным.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга в размере 387000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ростомян К.М. к Котонджяну Г.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котонджяна Г.Л. в пользу Ростомян К.М. сумму основного долга в размере 387000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2020 года.