Решение по делу № 33-2637/2017 от 01.08.2017

Судья Котешко Л.Л. дело № 33-2637/2017 г.

категория г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андреева И.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

возвратить Андрееву И.В. поданное исковое заявление к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя об установлении факта проживания и признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Андреев И.В. обратился в суд с иском к ответчику и просил установить факт проживания и признать право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, возложив на ответчика обязанность по ее выплате.

Суд постановил указанное выше определение о возврате иска в связи с неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Андреев И.В. подал частную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу о подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя» западная граница ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????�??????????�??????????????????????????�??????????�?????????????????????�??????

Таким образом, месторасположение ответчика не относится по административно-территориальному делению к Ленинскому району г. Севастополя, в связи с чем данный иск не мог быть принят Ленинским районным судом г. Севастополя к производству, о чем суд первой инстанции верно пришел к выводу.

Доводы частной жалобы о том, что на официальном сайте в сети «Интернет» Ленинского районного суда г. Севастополя территориальная подсудность ул. Руднева определена Ленинскому районному суду г. Севастополя не свидетельствуют о том, что судом при разрешении вопроса о подсудности дела были допущены процессуальные нарушения. Тем временем, на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя также указана территориальная подсудность по ул. Руднева. Не указание на сайтах разграничения территориальной принадлежности по номерам домов не свидетельствует о допущенных судом процессуальных нарушениях, поскольку подсудность верно определена в соответствии с Законом Севастополя № 19-ЗС.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

А.С. Сулейманова