Решение по делу № 2-1041/2022 от 10.02.2022

Гражданское дело № 2-1041/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                                                 г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Миногиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова П.М. к акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» о признании об обязании снять обременение, выдаче подлинника транспортного средства и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Агпромкредит» о прекращении залога автомобиля марки ВАЗ-21114, 2007 года выпуска, № №, №, цвет серо-бежевый, номер двигателя №, ПТС – <адрес>, государственный знак №; обязать АО КБ «Агропромкредит» передать Белову П.М. подлинник <адрес>, государственный знак №, принадлежащий Белову П.М.; взыскать с АО КБ «Агропромкредит» в пользу Белова П.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Беловым П.М. и АО КБ «Агропромкредит» от 11.09.2007 года.

        В судебные заседания, назначенные на 23.03.2022 года и 05.04.2022 года истец Белов П.М. не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил, просил оставить требования без рассмотрения.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

        Ответчик – представитель АО КБ «Агпромкредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Белова П.М, к акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» о признании об обязании снять обременение, выдаче подлинника транспортного средства и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                    Гончарова Е.Г.