Решение по делу № 2-3035/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-3035/2024

24RS0028-01-2024-004086-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к МО Город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Хабибулина Ф.Ш. с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Требования мотивированы тем, что Хабибулина Ф.Ш. с 2013 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хабибулина Ф.Ш. снята с регистрационного учета в связи со смертью, после смерти собственника к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, документов о вступлении в наследство никто не обращался, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности за наследниками не зарегистрировано. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома № 76 по ул. Кутузова в г. Красноярске. В соответствиии с условиями агентских договоров № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и № СТК-1-21/802/Краском-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель по договору в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, при этом потребитель обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: по отоплению в сумме 54 308 рублей 38 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 19 015 рублей 51 копейки, по холодному водоснабжению в сумме 7 224 рублей 87 копеек, по водоотведению в сумме 5 504 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 24 071 рубля 58 копеек.

Просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство после смерти Хабибулина Ф.Ш., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 403 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены МО Город Красноярск в лице администрации г. Красноярска и МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представители ответчиков – МО Город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу исковых требований не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей <адрес> в <адрес>.

Из содержащихся в ЕГРН сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хабибулина Ф.Ш. умерла, что следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой <адрес>, информация об открытии наследственного дела к имуществу Хабибулина Ф.Ш. отсутствует.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении никто не состоит.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по отоплению - 54 308 рублей 38 копеек, по горячему водоснабжению - 19 015 рублей 51 копейки, по холодному водоснабжению - 7 224 рублей 87 копеек, по водоотведению - 5 504 рублей 71 копейки, а также пени за просрочку платежей в сумме 24 071 рубля 58 копеек.

Разрешая спор в части взыскания задолженности по оплате за спорное жилое помещение, принадлежавшее умершей Хабибулина Ф.Ш., суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, поскольку какие-либо наследники после смерти Хабибулина Ф.Ш. отсутствуют, с заявлением о принятии наследства кто-либо не обращался, в связи с чем указанное недвижимое имущество без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности нести бремя его содержания. Данные свидетельствующие о том, что квартира была распределена органом местного самоуправления, предоставлена нуждающимся гражданам, в деле отсутствуют, на данные обстоятельства сторона ответчика не ссылается.

Определяя лицо, которое обязано нести расходы по содержанию данного имущества суд признает в качестве надлежащего ответчика администрацию г. Красноярска.

Как следует из разъяснений, изложенных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства в виде жилого помещения, отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Хабибулина Ф.Ш., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Красноярск, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Сведений о наличии у Хабибулина Ф.Ш. движимого имущества, денежных средств на счетах в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, неиспользование МО в лице администрации г. Красноярска спорного жилого помещения, собственником которого оно является, не освобождает его от несения бремени содержания данного жилого помещения и внесения платы за коммунальные услуги.

Поскольку лицо, принявшее наследство, отвечает по долгам наследодателя, суд находит заявленные исковые требования, предъявленные к МО Город Красноярск, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с МО Город Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с МО Город Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ИНН 2462222097, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в сумме 54 308 рублей 38 копеек, по горячему водоснабжению в сумме 19 015 рублей 51 копейки, по холодному водоснабжению в сумме 7 224 рублей 87 копеек, по водоотведению в сумме 5 504 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 24 071 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей, а всего 113 528 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко