Решение от 21.10.2014 по делу № 1-22/2014 (1-203/2013;) от 16.10.2013

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                 «21» октября 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Захарова А.А. Вишнякова А.В. Кормилицына А.П. Бекетовой В.А. Вдовенко Д.В.
подсудимого защитников представившего удостоверение № 1022 и ордер № 97 представившего удостоверение № 1574 и ордер № 2392	Егорова А.А. Щербакова В.А. Бабич А.В.
потерпевшего представителя потерпевшего представителя потерпевшего - защитника представившего удостоверение № 1634 и ордер № 52 при секретаре	ФИО30 ФИО30. Иванова А.В. Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сборщика мебели, военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. 31 марта 2013 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29., нанес последнему удар рукой в область головы, в результате которого потерпевший ударился головой о стену и упал на пол, чем причинил потерпевшему, согласно заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелома височной кости слева с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки (на уровне сосцевидного отростка через барабанную полость внутреннего уха) с повреждением левой стенки основной пазухи и гемосинусом (кровь) в ячейках сосцевидного отростка и основной пазухи слева, ликворной субдуральной гигромы слева, субдуральной гематомы справа, посттравматического левостороннего сфеноидита, мастоидита, ушибленной раны верхней губы справа и параорбитальной гематомы справа, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как опасные для жизни повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А не отрицал свою виновность в причинении тяжкого вреда Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в приговоре, вместе с тем, указал, что неумышленно ударил Потерпевший №1, не желал наступления тяжких последствий. Признал заявленный потерпевшим иск.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. (т. 1 л.д. 195-196) обратился в ОМВД России по Пожарскому району и сообщил о совершенном преступлении.

Кроме признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ничего не помнит об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Егоровым А.А., настаивал на возмещении гражданского иска в части расходов на лечение в размере 179 655 рублей 23 копейки и сопутствующих расходов в размере 11 909 рублей 40 копеек.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что видел как Егоров А.А. нанес один удар в лицо Потерпевший №1, от которого последний ударился об стену и упал на пол.

Свидетель ФИО9 суду показала, что Егоров А.А. нанес один удар Потерпевший №1 в лицо, Потерпевший №1 ударился об стену и упал на пол.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что видела как Егоров А.А. нанес один удар Потерпевший №1 в лицо, от которого последний ударился об стену, отлетел и упал на пол.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он видел, как Егоров А.А. нанес один удар Потерпевший №1, от которого последний упал на пол.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что не видел как Егоров А.А. наносил удар Потерпевший №1, однако видел последнего лежащим на полу, из головы Потерпевший №1 шла кровь.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что видел Потерпевший №1 лежащим на полу в крови.

Свидетель ФИО10 суду показала, что очевидцем нанесения удара Потерпевший №1 она не являлась, но видела потерпевшего лежащим на полу в крови.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что видел Потерпевший №1 лежащим на полу в крови.

Из показаний Свидетель №7 следует, что он видел Потерпевший №1 лежащим на полу в крови в бессознательном состоянии.

Из показаний Свидетель №8 следует, что он видел Потерпевший №1 лежащим на полу в крови в бессознательном состоянии.

Свидетель Свидетель №12 фельдшер СМП суду показала, что выезжала по вызову в ресторан <данные изъяты>, Потерпевший №1 лежал на полу, находился в бессознательном состоянии, из головы, носа и уха шла кровь, после первичного осмотра, Потерпевший №1 погрузили на носилки и доставили в больницу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что после получения Потерпевший №1 телесных повреждений, последний лечился в Пожарской ЦРБ, и более месяца его лечили в ГКБ № 2 г. Владивостока, расходы на лечение составили более 150 000 рублей.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что сожительствует с Егоровым А.А., который является отцом двух малолетних детей.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-19) ДД.ММ.ГГГГ помещения для курения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на полу обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, так же с камеры наблюдения изъята видеозапись.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВ по Пожарскому району Приморского края в 1 час 50 минут от фельдшера СМП Лучегорской ЦРБ поступило сообщение о драке в ресторане «<данные изъяты>», а в 1 час 55 минут поступило сообщение о том, что в ресторане «<данные изъяты>» лежит мужчина со следами побоев.

Согласно справке (т. 1 л.д. 38) отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района ресторан «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра марлевого тампона (т. 1 л.д. 39-42) ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия с пятна бурого цвета, имеют биологическое происхождение.

В ходе осмотра видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 45-57) ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Егоров А.А. наносит удар Потерпевший №1 в область головы, от которого последний падает на пол и не поднимается.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63) у Егорова А.А. изъяты кроссовки, куртка и спортивные брюки, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 76-79) № от ДД.ММ.ГГГГу Потерпевший №1 на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма: рваная рана верхней губы справа, параорбитальная гематома справа, травматический разрыв барабанной перепонки слева, ссадина лобной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, мозговая кома первой степени. Имеющаяся черепно-мозговая травма образовалась не задолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение от ударов твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Эта травма по признаку вреда здоровью, расценивается как опасный для жизни человека тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 122-132) № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении Потерпевший №1, 40 лет, ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение Пожарской ЦРБ выставлен диагноз тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ).

1.1. Экстренно по жизненным показаниям проведена операция: подвисочная трепанация черепа справа. Интраоперационно установлено: ушиб мозга тяжелой степени - сплошное, пропитывающее кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, субдуральное кровоизлияние (пластинчатая гематома под твердой мозговой облочкой в объеме до 60 мл. мл).

1.2. Потерпевший №1 переведен ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № 2 после консультаций с нейрохирургами Центра Медицины Катастроф, где диагноз был уточнен на КТ (многосрезовая спиральная компьютерная томография): ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма): перелом височной кости слева с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки (на уровне сосцевидного отростка через барабанную полость внутреннего уха) с повреждением левой станки основной пазухи и гемосинусом (кровь) в ячейках сосцевидного отростка и основной пазухи слева, ликворная субдуральная гематома слева, субдуральная гематома справа, посттравматический левосторонний сфеноидит, мастоидит.

2. Разрыв барабанной перепонки с наружным кровотечением излевого уха и перелом левой височной кости, идущим на основание черепа в среднюю черепную ямку, нарушает герметичность черепа. В соответствии с единой клинической классификацией черепно-мозговой травмы, такая травма головы считается открытой и крайне опасной в связи с возможностью инфицирования мозговых структур, что, в данном случае, появилось энцефалитом, мастоидитом, сфеноидитом.

2.1. Повреждения, описанные в п. 1.2 не возникают при падении с высоты собственного роста или при падении с каталки, поскольку такие повреждения имеют иную морфологическую картину.

Особенности морфологического строения черепа и повреждений его костей и оболочек исключают, в данном случае, возникновение повреждений только от одного удара по голове. Кроме кровоподтека в области левого сосцевидного отростка с посттравматическим разрывом левой барабанной перепонки и наружным кровотечением из левого уха, у Потерпевший №1 так же имелись ушибленная рана верхней губы справа и параорбидельная гематома справа, то есть по голове пострадавшего было нанесено не менее трех ударов твердым тупым предметом.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 13 Заключительных положений Приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека производится по их совокупности. Таким образом, все повреждения головы, выразившиеся во внешних проявлениях (кровоподтеки) и внутренних (переломы костей черепа, тяжелый ушиб головного мозга с кровоизлиянием под оболочки) взаимосвязаны и расцениваются как опасные для жизни повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.2 6.1.3 «Медицинских критериев» Приказа № 194н).

Повреждения головы у Потерпевший №1 возникли ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует клинике развития ЧМТ, и подтверждается анализом медицинских документов.

Между полученными повреждениями (открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа и подоболочечными кровоизлияниями) и возникновением тяжелых осложнений ЧМТ имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т. 3 л.д. 65-75) №, из медицинской карты Потерпевший №1 следует, что при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ, кроме повреждений черепа, у него обнаружены: рваная рана верней губы слева, 2.5x0.5см, которая подверглась ПХО (первичной хирургической обработке с наложением швов на рану) и кровоподтек на верхнем веке правого глаза. Эти повреждения возникли от 2-х ударов по лицу при прямом воздействии твердого тупого предмета.

Экспертная комиссия не исключает возможность получения повреждений в виде ушибленной раны верхней губы слева и кровоподтека в области правого глаза от двух ударов по голове при ситуации, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

В том, что у Потерпевший №1 были диагностированы следующие повреждения (перелом височной кости слева с переходом линии перелома в среднюю черепную ямку с повреждением левой стенки основной пазухи, ликворная субдуральная гигрома слева и субдуральная гематома справа) нет противоречий, поскольку вышеуказанные повреждения подтверждают как направление удара и противоудара, так и механизм травмы (тело Потерпевший №1 получило значительное ускорение после удара Егорова А.А., а потому, возникновение повреждений головы после удара о стену носили столь тяжёлый характер (пропитывание правой височной мышцы кровью, субдуральная гематома в расширенном субдуральном пространстве до 60мл, субдуральная гидрома справа - до 78мл). Возникновение вышеуказанных повреждений только при падении на пол исключается.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, с достаточностью свидетельствует о виновности Егорова А.А, в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Егорова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По мнению суда, субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Суд считает, что Егоров А.А. совершил преступление с прямым умыслом и его действия следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям. Мотивы и цели совершенного деяния могут быть разнообразными. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека свидетельствует характер нанесенного Егоровым А.А. удара в область расположения жизненно важных органов - головы. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека. Суд считает, что Егоров А.А. причинил Потерпевший №1 вред здоровью, опасный для жизни.

Егоров А.А. по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Егорова А.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Егорова А.А., и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбытия наказания, и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно то, что преступление совершено Егоровым А.А. в состоянии опьянения, в увеселительном заведении в ночное время, суд полагает необходимым ограничить досуг Егорова А.А., обязать его в период испытательного срока не посещать общественных мест развлекательного характера позднее 23 часов.

Иск потерпевшего с учетом признания его подсудимым подлежит возмещению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 191 564 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.