Решение по делу № 2-5384/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5384/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Трофименко А. А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

<...>, ссылаясь на ст.ст.23, 48, 356-361 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», обратилась в суд с иском к Трофименко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофименко А.А. задолженности по транспортному налогу в размере <...> руб., и пени по транспортному налогу в сумме <...> руб. <дата>г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Трофименко А.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Трофименко А.А. был исчислен транспортный налог за <дата> г. в сумме <...> руб., срок уплаты налога – <дата>, подробный расчет представлен в налоговой уведомлении №<номер>. Налоговое уведомление <номер> налогоплательщику Трофименко А.А. было направлено по почте <дата> Требование <номер> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> направлено должнику <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ Трофименко А.А. были начислены пени в сумме <...> руб. Взыскание недоимки по транспортному налогу осуществляется на основании ст.56 БК РФ по нормативу 100% в бюджет субъекта РФ (бюджет <адрес>).

Истец - <...> своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Трофименко А.А., извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Как следует из почтового уведомления, извещение суда им получено <дата>г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст.362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно информации ГИБДД, переданной в налоговые органы в электронном виде ответчику принадлежат транспортные средства <...> гос.рег.знак <номер>, <...> гос.рег.знак <номер>, <...> гос.рег.зна <номер> и <...> гос. рег. знак <номер>.

Материалами дела подтверждается, что <дата>г. ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <дата> год в размере <...> руб. (л.д.5- 6).

Расчет пени по требованию <номер> об уплате налога за период с <дата>г.по <дата>г. (617дн.) на сумму налога <...> руб. составляет <...> руб. (л.д.10).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание, что порядок и сроки выявления недоимки по транспортному налогу, налоговым законодательством не урегулированы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> госпошлина в размере <...> руб. согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Трофименко А. А. задолженность по транспортному налогу в размере <...>

<...>

Взыскать с Трофименко А. А. в доход бюджета <адрес> (код ОКАТО <номер>) госпошлину в размере <...> <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>