Решение по делу № 2-4847/2023 от 22.03.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-003834-21 Дело № 2-4847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Милош А.В.,

с участием представителя истца Зюзева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 июня 2023 года гражданское дело по иску Нечаева Вадима Александровича к Молокоедовой Татьяне Владимировне, Люосеву Дмитрию Вениаминовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Нечаев В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным иском к Молокоедовой Т.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 150 504 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Люосев Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «АльфаСтрахование».

В ходе рассмотрения дела судом представителем истца суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

«Нечаев Вадим Александрович, ... одной стороны, и

Молокоедова Татьяна Владимировна, ... с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ..., под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки ..., под управлением водителя Нечаева В.А., принадлежащего Нечаеву В.А. ДТП произошло по вине водителя Молокоедовой Т.В. В результате данного ДТП автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в рамках урегулирования страхового случая в пользу Нечаева В.А. выплачено страховое возмещение в размере - 45 496 руб.

Однако, согласно экспертного заключения №... от ** ** **, выполненного экспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., получившего повреждения в результате ДТП ** ** **, по среднерыночным ценам составляет - 196 000 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением - 45 496 руб. и среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта - 196 000 руб., составляет - 150 504 руб.

В целях урегулирования вопроса о возмещении причиненного в результате вышеуказанного ДТП ущерба, стороны договорились:

1. В порядке добровольного возмещения причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ** ** ** в ... с участием автомобилей марки ..., под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки ... под управлением водителя Нечаева В.А., Молокоедова Татьяна Владимировна передает Нечаеву Вадиму Александровичу денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

2. Денежные средства передаются наличными, в срок до ** ** **.

3. Нечаев Вадим Александрович отказывается от исковых требований к Молокоедовой Татьяне Владимировне и Люосеву Дмитрию Вениаминовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ** ** ** в ... с участием автомобилей марки ..., под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки ..., под управлением водителя Нечаева В.А., в полном объеме.

4. Стороны обоюдно отказываются от всех судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №..., рассматриваемом в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

5. Мировое соглашение считается исполненным после поступления денежных средств Нечаеву Вадиму Александровичу.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

8. В случае неисполнения мирового соглашения в оговоренные сроки, после его подписания, каждая сторона имеет права обратиться в суд за реализацией своих прав и законных интересов».

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, с последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, в обоснование исполнения условий мирового соглашения представил суду на расписку о получении истцом денежных средств по достигнутым в мировом соглашении условиям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Нечаевым Вадимом Александровичем и Молокоедовой Татьяной Владимировной на следующих условиях:

«Нечаев Вадим Александрович, ... одной стороны, и

Молокоедова Татьяна Владимировна, ... другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ..., под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки ..., под управлением водителя Нечаева В.А., принадлежащего Нечаеву В.А. ДТП произошло по вине водителя Молокоедовой Т.В. В результате данного ДТП автомобилю марки ... причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в рамках урегулирования страхового случая в пользу Нечаева В.А. выплачено страховое возмещение в размере - 45 496 руб.

Однако, согласно экспертного заключения №... от ** ** **, выполненного экспертом ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ..., получившего повреждения в результате ДТП ** ** **, по среднерыночным ценам составляет - 196 000 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением - 45 496 руб. и среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта - 196 000 руб., составляет - 150 504 руб.

В целях урегулирования вопроса о возмещении причиненного в результате вышеуказанного ДТП ущерба, стороны договорились:

1. В порядке добровольного возмещения причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ** ** ** в ... с участием автомобилей марки ..., под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки ..., под управлением водителя Нечаева В.А., Молокоедова Татьяна Владимировна передает Нечаеву Вадиму Александровичу денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

2. Денежные средства передаются наличными, в срок до ** ** **.

3. Нечаев Вадим Александрович отказывается от исковых требований к Молокоедовой Татьяне Владимировне и Люосеву Дмитрию Вениаминовичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, произошедшего ** ** ** в ... с участием автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Молокоедовой Т.В., принадлежащего Люосеву Д.В., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Нечаева В.А., в полном объеме.

4. Стороны обоюдно отказываются от всех судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №..., рассматриваемом в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

5. Мировое соглашение считается исполненным после поступления денежных средств Нечаеву Вадиму Александровичу.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

8. В случае неисполнения мирового соглашения в оговоренные сроки, после его подписания, каждая сторона имеет права обратиться в суд за реализацией своих прав и законных интересов».

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                 Н.В. Тебенькова