Решение по делу № 2-6645/2024 от 24.07.2024

№ 2-6645/2024

10RS0011-01-2024-008703-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ждан А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ждан А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 06.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BMW X1, г.р.з. №. Во исполнение договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 454230 руб. ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО - 400000 руб. подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика составляет 54230 руб. (454230-400000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 54230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда мировом соглашении.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия», от имени которого на основании доверенности действует Романьков М.А. с одной стороны, и Ждан А.Ю., с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-6645/2024 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:В целях урегулирования сора, Стороны договорились заключить мировое соглашение. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Во исполнение данного соглашения, Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП, произошедшего 06.07.2022 г. в г. Петрозаводске (далее - ДТП).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, включая требование о взыскании судебных расходов.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что в связи с недостаточностью страховой выплаты по договору ОСАГО на покрытие причиненного Ответчиком фактического ущерба, Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 48644 рублей сверх страховой выплаты.

Ответчик либо уполномоченное лицо вносит в кассу истца 24322 рубля в день заключения настоящего мирового соглашения и 24322 рубля до 10.10.2024 г.

Стороны признают денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в совокупности с ранее полученным Истцом страховым возмещением, достаточной для полного возмещения Истцу ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Выплата Ответчиком денежной суммы в размере и порядке и в срок, согласованные в п. 1 настоящего соглашения, полностью прекращает его обязательства из причинения вреда в результате ДТП (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна понести.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 -153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) и Ждан А.Ю. (паспорт №) на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении в порядке суброгации ущерба от ДТП, произошедшего 06.07.2022 г. в г. Петрозаводске (далее - ДТП).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, включая требование о взыскании судебных расходов.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что в связи с недостаточностью страховой выплаты по договору ОСАГО на покрытие причиненного Ответчиком фактического ущерба, Ответчик возмещает Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 48644 рублей сверх страховой выплаты.

Ответчик либо уполномоченное лицо вносит в кассу истца 24322 рубля в день заключения настоящего мирового соглашения и 24322 рубля до 10.10.2024 г.

Стороны признают денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в совокупности с ранее полученным Истцом страховым возмещением, достаточной для полного возмещения Истцу ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Выплата Ответчиком денежной суммы в размере и порядке и в срок, согласованные в п. 1 настоящего соглашения, полностью прекращает его обязательства из причинения вреда в результате ДТП (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или должна понести.

Производство по гражданскому делу №2-6645/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ждан А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Л. Саврук    

Мотивированное определение изготовлено 30.09.2024.