Решение по делу № 1-562/2014 от 03.10.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Ахунова Ш.Р.

подсудимого Валтерс И.С.

защитника - адвоката Ахметшиной А.Я.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валтерс И.С., (данные изъяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валтерс И.С. совершил в городе Салавате тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 00.00.0000 часов Валтерс И.С. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми К. и К1 в квартире последней, расположенной по адресу: г. (адрес). В это время Валтерс И.С., увидев в зальной комнате указанной выше квартиры велосипед марки «FORWARD Strong SF Frame», принадлежащий С., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение велосипеда марки «FORWARD Strong SF Frame», принадлежащего С Варлтерс И.С. движимый корыстными побуждениями, 00.00.0000 часов, воспользовавшись тем, что К. и К1. за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил, находящийся в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: (адрес), велосипед марки «FORWARD Strong SF те», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С., с которым с места преступления скрылся и им распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Валтерс И.С. причинил С. значительный имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Валтерс И.С. совершил - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Валтерс И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Валтерс И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Соколов Е.А. обратился с заявлением в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает, что ходатайство Валтерс И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Валтерс И.С. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он 31 августа 2014 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен. Суд квалифицирует действия Валтерс И.С. как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в отношении подсудимого категорию преступления в соответствии Федеральным Законом №420 от 7.12.2011 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Психическое состояние Валтерс И.С. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Валтерс И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валтерс И.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, беременность сожительницы, осуществление материальной поддержки ребенку сожительницы, является донором, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Валтерс И.С. в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валтерс И.С., суд не усматривает.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить в отношении Валтерс И.С. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Валтерс И.С. содержался под стражей в период с 00.00.0000., указанный период подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, что составляет 96 часов обязательных работ.

Приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000. Валтерс И.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Указанный штраф Валтерс И.С. не оплатил. С учетом полного признания вины и смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступлений средней тяжести, суд считает назначить наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно. В данном случае Валтерс И.С. назначено наказание в виде обязательных работ и применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Валтерс И.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.) и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 96 (девяносто шесть) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000. в виде штрафа в размере 7000 рублей более строгим, назначенного настоящим приговором в виде обязательных работ сроком 96 часов, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 96 (девяносто шесть) часов, выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Валтерс И.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок назначенного Валтерс И.С. наказания время нахождения его под стражей с 00.00.0000. - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное Валтерс И.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 96 часов считать отбытым.

Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед марки «FORWARD Strong SF Frame», хранящийся у потерпевшего С. по месту жительства ( (данные изъяты)) оставить у потерпевшего, таблицу иллюстраций хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.    

Председательствующий:     подпись Н.А.Лейдерова

Копия верна Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу    Секретарь

Приговор вступил в законную силу    Секретарь

Судья    

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-562/2014 Салаватского городского суда