Решение по делу № 5-138/2024 от 09.03.2024

Дело № 5-138/2024

11RS0006-01-2024-000449-33

Постановление

г. Усинск                      09 марта 2024 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Канева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Канева С. В., ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... Канев С.В., находясь в подъезде жилого ..., вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь ..., мешал отдыху жильцов дома, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения Канев С.В. был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении Канева С.В. дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании Канев С.В. вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что из-за опьянения повел себя неадекватно.

Виновность Канева С.В. в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания Канева С.В. дд.мм.гггг. в ... (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. о вызове сотрудников полиции на адрес: ... (л.д. 4); объяснениями жильцов ... СИИ, КНФ, МТА о том, что Канев С.В., находясь в подъезде, нарушал тишину и общественный порядок (л.д. 9, 10, 11); рапортом полицейского ВАВ (л.д. 5), объяснениями полицейских ДГА, ВАВ (л.д. 6, 7), задержавших Канева С.В. в подъезде дома, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность Канева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям жильцов дома и полицейских у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения Каневу С.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

    Назначить Каневу С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

    Административное задержание Канева С.В. прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

    Получатель: №.

Предупредить Канева С.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -                                           Д.А. Попов