Решение по делу № 5-93/2018 от 27.06.2018

Дело № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                             «16» июля 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Пугачева Ю.Л., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пугачева Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татарской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2, официально не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, Пугачев Ю.Л. находился в общественном месте, а именно на улице возле здания магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем лежал на земле, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь и не опрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом, Пугачев Ю.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование старшего УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Пугачев Ю.Л. с протоколом был согласен, свою вину признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ лежал пьяный на улице возле магазина «Монетка» в <адрес>. При этот отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию участкового полиции.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Пугачева Ю.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 Пугачев Ю.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Пугачева Ю.Л. (л.д.3), согласно которого протокол составлен в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами КоАП РФ, с протоколом Пугачев Ю.Л. был согласен; объяснением ФИО4 (л.д.10), который пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 поступил вызов на скорую помощь, где он в тот день дежурил в качестве фельдшера бригады СМП о том, что на улице возле магазина «Монетка», по адресу: <адрес> лежит мужчина. Прибыв на место установил, что мужчиной является Пугачев Ю.Л. Находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал, самостоятельно передвигаться не мог, был весь грязный. В связи с указанными обстоятельствами, он вызвал полицию. Когда сотрудники полиции прибыли на место, то предложили Пугачеву проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом; сообщением в отдел полиции от ФИО4 (л.д.4), согласно которого он сообщил, что возле магазина «Монетка» лежит пьяный мужчина; объяснением Пугачева Ю.Л. (л.д.9), который указал, что он прохождения медицинского освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Пугачева Ю.Л. (л.д.8), согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования сотрудника полиции УУП ФИО5 в отношении Пугачева Ю.Л. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Действия     Пугачева Ю.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины Пугачевым Ю.Л.

Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности: ранее Пугачев Ю.Л. привлекался по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа - наказание исполнено, штраф оплачен (л.д.2).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Пугачев Ю.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее назначенное ему административное наказание в виде штрафа исполнил, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пугачева Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья -                                Полыгалов В.С.