Решение по делу № 1-196/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 декабря 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Смирнова Н.О.,

защитника - адвоката Филимонова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Н.О., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ;

У с т а н о в и л:

Смирнов Н.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года около 03 часов в доме по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Н.О. и С. в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой Смирнов Н.О. взял со стола нож и умышленно нанес им С. удар в область живота и удар в область грудной клетки справа. В результате умышленных действий Смирнова Н.О. потерпевшему С. были причинены:

- <данные изъяты>, которые по своему характеру опасны для жизни, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимому Смирнову Н.О. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Смирнову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Смирнов Н.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Смирнова Н.О. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристикам, представленным участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, Смирнов Н.О. проживает с матерью, в 2019 году к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, жалоб на поведение Смирнова Н.О. не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Н.О. суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью С.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельства совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает Смирнову Н.О. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, - ограничение свободы – назначать нецелесообразно, поскольку Смирнов Н.О. имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Смирнова Н.О. в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову Н.О. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова