Решение по делу № 1-196/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 декабря 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Смирнова Н.О.,

защитника - адвоката Филимонова В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Н.О., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ;

У с т а н о в и л:

Смирнов Н.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года около 03 часов в доме по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Н.О. и С. в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой Смирнов Н.О. взял со стола нож и умышленно нанес им С. удар в область живота и удар в область грудной клетки справа. В результате умышленных действий Смирнова Н.О. потерпевшему С. были причинены:

- <данные изъяты>, которые по своему характеру опасны для жизни, расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимому Смирнову Н.О. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Смирнову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Смирнов Н.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Смирнова Н.О. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристикам, представленным участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, Смирнов Н.О. проживает с матерью, в 2019 году к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, жалоб на поведение Смирнова Н.О. не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Н.О. суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью С.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельства совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и назначает Смирнову Н.О. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, - ограничение свободы – назначать нецелесообразно, поскольку Смирнов Н.О. имеет постоянное место жительства, не привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Смирнова Н.О. в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову Н.О. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова

1-196/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Череповецкого района
Другие
Филимонов Владислав Владимирович
Смирнов Николай Олегович
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Титова О.А.
Статьи

111

Дело на сайте суда
cherepovecky.vld.sudrf.ru
06.11.2019Передача материалов дела судье
26.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2019Судебное заседание
10.12.2019Провозглашение приговора
05.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее