Решение по делу № 2-2858/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по иску Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Аистов А.А. обратился в Волжский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2022 г. между ним и Пудиковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Настоящей распиской сторонами в случае просрочки за пользование займом также предусмотрена мера ответственности в виде уплаты 1% за каждый день просрочки. Процентная ставка является фиксированной и изменению не подлежит. Согласно долговой расписке от 06.04.2022 г., ответчик взял на себя обязательства произвести возврат денежной суммы в срок до 06.05.2022 г., однако в нарушение условий займа, ответчик продолжает незаконно удерживать и пользоваться суммой займа, не предпринимая добровольных действий по возврату суммы займа и образовавшейся задолженности. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, сумма займа передана наличными денежными средствами, доказательством является долговая расписка от 06.04.2022 г. В период с 06.05.2022 г. и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Аистов А.А. просит суд взыскать с Пудикова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 06.04.2022 г. в размере 900 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Самара от 17.08.2022 г. гражданское дело передано в Октябрьский районный суд. г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.11.2022 года постановлено: «Исковые требования Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, — удовлетворить.

Взыскать с Пудикова Алексея Владимировича (паспорт ***.) в пользу Аистова Александра Александровича (паспорт *** сумму долга в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.03.2023 года постановлено: «Заявление Финансового управляющего Пудикова Алексея Владимировича о пересмотре решения суда от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-4992/2022 по иску Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.11.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам…».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 г. по делу № А55-3738/2022 в отношении Пудикова Алексея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ № 103 от 11 июня 2022 г. (номер объявления №...), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №... от 1 июня 2022 г.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, заявленные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья     подпись     О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: