Решение по делу № 2-924/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-924/2024

29RS0010-01-2024-001852-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере 1 143,30 рублей и пени в размере 519,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение умершим нанимателем жилого помещения Н. обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма».

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ответчики администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя. Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в письменных возражениях с исковыми требованиями истца не согласна. Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, что составляет комната №, находится в собственности МО «Город Коряжма», указанное жилое помещение передано в пользование по договору социального найма Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией в части поставки коммунальных услуг по электроснабжению жилых домов на территории г. Коряжмы. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предоставляло коммунальные услуги надлежащего качества в <адрес>, где и были зарегистрирован и проживал Н.

За указанным выше муниципальным жилым помещением закреплен лицевой счет №, на котором числится задолженность по оплате электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <адрес>, задолженность Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате потребленной электрической энергии составила 1 143,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,53 рубля.

Данный размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Доказательств оплаты в указанный период коммунальных платежей за электроэнергию ответчиками не представлено. Расчет пени произведен истцом с учетом норм права, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении нанимателем указанного выше жилого помещения обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности по оплате жилого помещения - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143,30 рублей и начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,53 рубля.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из поквартирной     карточки следует, что Н. в комнате <адрес> на момент образования задолженности и на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства один.

На момент смерти Н. в браке не состоял, имеет троих детей: Н., Н., Н. Иных близких родственников у Н. судом не установлено, доказательств их наличия стороной ответчика суду не представлено. Сведений о наличии каких-либо завещаний в материалах дела не имеется.

Как установлено судом дети наследодателя после его смерти с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, совместно с отцом не проживали.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что на момент смерти Н. собственником недвижимого имущества не являлся, транспортных средств на имя Н. не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом установлено, что на принадлежащих Н. счетах на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: на счете №, открытом в АО «ТБанк», в размере 5 000 рублей; на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № в размере 2 772,27 рублей и № в размере 99 960 рублей, а всего в сумме 107 732,27 рублей. Данные денежные средства являются наследственным имуществом наследодателя Н. Размер указанного наследственного имущества превышает размер задолженности умершего по коммунальным платежам перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Доказательств иной стоимости данного наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос № 4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2015 года № 305-ЭС15-8047.

Таким образом, действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает обязанности собственника жилого помещения возмещать ресурсоснабжающей компании задолженность нанимателей этих помещений по оплате коммунальных услуг, в том числе и вследствие смерти нанимателя.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование «Город Коряжма», было предоставлено Н. по договору социального найма, где он фактически проживал и был зарегистрирован по день смерти.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается, в том числе в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Следовательно, за период проживания нанимателя Н. в жилом помещении по договору социального найма, то есть за период, предшествовавший смерти нанимателя, ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» не несет ответственности за неисполнение нанимателем обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом.

Ни законодательством, ни договором социального найма жилого помещения на муниципальное образование не возложена обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за умерших одиноких нанимателей.

Взыскание платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ответчика противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма» ответственности по погашению задолженности нанимателя Н. по оплате задолженности за электроэнергию за период до дня смерти нанимателя, и пени, не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ответчику администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма» требований следует отказать.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлено наследственное имущество Н. в виде денежных средств на счетах, открытых в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» в общем размере 107 732,27 рублей, денежные средства в указанной сумме являются выморочным имуществом, принадлежащим Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, суд приходит к выводу, что именно на МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 107 732,27 рублей.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств, задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в размере 1 143,30 рублей и пени в размере 519,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца в порядке наследования имущества умершего Н., размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с удовлетворением требований к ответчику МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №, ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества Н. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 2 062 рубля 83 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий М.В.Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2024 года.