Решение по делу № 2-3876/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3876/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                 город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Марковой Н.Н., с участием истца Гвоздева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева С.В. к Трубину А.С. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом,

установил:

Гвоздев С.В. обратился в суд с иском к Трубину А.С. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев С.В. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы долга с процентами в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев С.В. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы долга с процентами в размере <данные изъяты> руб. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Гвоздев С.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, вновь привел их суду.

    Ответчик Трубин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представит письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

    В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Трубин А.С. взял у Гвоздева С.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства с процентами в размере <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трубин А.С. взял в долг у Гвоздева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть денежные средства с процентами в размере <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.

    Из содержания расписок усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Гвоздев С.В. выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал Трубину А.С. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

    П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Доказательств возврата сумм займа, предусмотренных расписками, суду не представлено.     

На основании изложенного, с Трубина А.С. пользу Гвоздева С.В. подлежат взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма займа по расписке от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Трубина А.С. в пользу Гвоздева С.В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.

Судья                                         Е.В. Лащенова