Решение по делу № 2-541/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г.                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

соистца, представителя соистцов - Никитиной Е.Г.,

ее представителя адвоката Селиверстовой Г.С.,

ответчика Никитина В.Г.,

его представителя (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) Балаченкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по исковому заявлению Никитиной Е.Г., Никитина А.В. и Никитина Д.В. к Никитину В.Г. о взыскании денежной компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру и компенсации морального вреда,

Установил:

Никитина Е.Г., Никитин А.В. и Никитин Д.В. обратились в суд с указанным иском к Никитину В.Г., в котором, с учетом уточнения исковых требований (<данные изъяты>), просили взыскать с ответчика в пользу каждого из соистцов денежную компенсацию за пользование принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 382,5 руб., взыскивать с Никитина В.Г. в пользу каждого истца указанную компенсацию в сумме 5 022,5 руб. в дальнейшем ежемесячно, а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (каждому),

В ходе судебного заседания соистец Никитина Е.Г., представляющая также по доверенностям интересы соистцов Никитина А.В. и Никитина Д.В., от всех исковых требований отказалась, согласовав с ними последствия отказа от иска.

Ответчик Никитин В.Г. не возражал принять отказ истцов от иска.

Стороны заявили, что понесенные ими по делу судебные расходы остаются на них.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены, соответствующие полномочия соистца Никитиной Е.Г. на отказ от иска от имени соистцов Никитина А.В. и Никитина Д.В. предусмотрены нотариально удостоверенными доверенностями.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истцов Никитиной Е.Г. (<данные изъяты>), Никитина А.В. (<данные изъяты>) и Никитина Д.В. (<данные изъяты>) от указанного выше иска к Никитину В.Г. (<данные изъяты>).

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                        А.Ю. Полянский