Решение по делу № 2а-2678/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-2678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:    

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Котломина В.Г. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Тучковой М.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Котломин В.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находилось объединенное 06 июня 2016 года исполнительное производство № 87996/17/34040-СД о взыскании штрафа с должника Котломина В.Г. в пользу ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Постановления о возбуждении исполнительных производств истец не получал, так как сменил место постоянной регистрации и по месту предыдущей регистрации, указанной в исполнительном документе не проживал. 06 июня 2019 года Котломину В.Г. стало известно о наличии возбужденного вышеуказанного исполнительного производства. Истец оплатил задолженность в добровольном порядке в установленный законом срок. Представителем Котломина В.Г. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела исполнительного производства, им была получена часть постановлений из общего числа вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, таким образом, срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя истцом не пропущен. Так вышеуказанные действия, выразившиеся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора и требования судебного пристава исполнителя Ореховой Э.Г. грубо нарушают права истца, так как Котломин В.Г. был лишен возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г. в части взыскания с Котломина В.Г. исполнительского сбора по объединенному исполнительному производству №-СД. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 августа 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Тучкова М.Н.

Административный истец Котломин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде Аханову Д.И.

Представитель Котломина В.Г. – Аханов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от представителя Котломина В.Г. – Аханова Д.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем подал суду письменное заявление.

Судебный пристав - исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Орехова Э.Г., заинтересованное лицо представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, начальник отдела – старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Тучкова М.Н., представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований обусловлен тем, что вопрос урегулирован в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов Котломина В.Г. и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Котломина В.Г. от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Тучковой М.Н., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Котломина В.Г. к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ореховой Э.Г., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Тучковой М.Н., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности- прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  И.И. Костюк