34RS0002-01-2021-002437-60                                                 Дело № 1-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                            город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Лапшина ФИО11

и его защитника – адвоката Тихоновой Н.Н., действующей на основании ордера № 009648 от 11.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Лапшина ФИО12, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин ФИО13 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Лапшин ФИО14 примерно е 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где на кухне распивал спиртные напитки, со своей сожительницей ФИО6

Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу приехала ранее знакомая Потерпевший №1, которая стала совместно с ним и ФИО7 распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и ФИО6 слала прослушивать музыку на принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy J 4» в корпусе золотого цвета.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ закончив распитие спиртных напитков ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 легли спать, при этом ФИО6 и Потерпевший №1 легли спать в спальной комнате, а ФИО1 лёг спать на кухне. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся на кухне и увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4» стоимостью – 10 000 рублей в корпусе золотого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Как только он увидел данный телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 31 минуту достоверно зная, что сотовый телефон «Samsung Galaxy J 4» принадлежит Потерпевший №1 и в связи с трудным материальным положением у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 32 минуты ФИО1 убедившись, что ФИО7 и Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений ФИО1, с целью незаконного обогащения взяв в свои руки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4», стоимостью – 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 выключил его и вытащил сим-карты не представляющие материальной ценности, положил его в левый карман надетых на нём брюк, тем самым тайно похитил.

Удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4», стоимостью – 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере – 10 000 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела, суд тем не менее находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, о чем представила заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-328/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокуратура Дзержинского района г.Волгограда
Другие
Лапшин Вячеслав Владимирович
тихонова Нина Павловна
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Фёдоров Александр Александрович
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2021Передача материалов дела судье
14.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2021Судебное заседание
18.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее