Решение по делу № 1-133/2024 от 01.04.2024

УИД 57RS0022-01-2024-001171-40 Производство № 1-133/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

подсудимого Башкирцева О.Н.,

защитника подсудимого – адвоката НП «Орловская областнпя коллегия адвокатов – 2» Виноградовой Н.В.,

потерпевшего Музаева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Башкирцева Олега Николаевича, (информация скрыта), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

Башкирцев Олег Николаевич совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

27.12.2023 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Башкирцев О.Н. находился в общественном месте – около дома (адрес обезличен), расположенного на ул. (адрес обезличен) г. Орла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем оперативный дежурный ОП № 2 УМВД России по г. Орлу дал указание участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находящимся на суточном дежурстве, о необходимости пройти по указанному адресу.

На данное указание 27.12.2023 в вышеуказанный период времени по указанному адресу прибыл старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу № (номер обезличен) от (дата обезличена), который находился на суточном дежурстве в соответствии с графиком дежурств личного состава ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу на декабрь 2023 года, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12.03.2021 начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с которым он: является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка (п. 1); может привлекаться для дежурства в следственно-оперативной группе, группе немедленного реагирования ОП № 2 УМВД России по г. Орлу (п. 9); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 11.1); имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п. 11.2); имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 11.5), подошел к Башкирцеву О.Н., представился и потребовал прекратить противоправные действия, а также вызвал скорую медицинскую помощь. После прибытия сотрудников скорой медицинской помощи, Башкирцев О.Н. принимал попытки применить физическое насилие в отношении работника скорой медицинской помощи ФИО1, однако Потерпевший №1 пресекал указанные попытки и требовал прекратить противоправные действия.

В этот момент, у Башкирцева О.Н., в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Башкирцев О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27.12.2023 в период времени с 23 час. 01 мин. до 23 час. 20 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи дома (адрес обезличен), расположенного на ул. (адрес обезличен) г. Орла, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, препятствуя его законной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а именно с силой нанес кулаками рук 2 удара в область лица и подбородка, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Башкирцев О.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Виноградова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Зюзина Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башкирцев О.Н., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Башкирцева О.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 100 от 13.03.2024, Башкирцев О.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме (информация скрыта), что не лишало его на период инкриминируемого ему деяния возможности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 21, 22, 81 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Башкирцев О.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе свое право на защиту. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 110-112).

Суд находит указанное экспертное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости Башкирцева О.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства, он подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Башкирцев О.Н. в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит (т. 1 л.д. 162), разведен (т. 1 л.д. 173), на иждивении лиц не имеет, трудоустроен (т. 1 л.д. 167), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 165), ранее не судим (т. 1 л.д. 159-160).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно алкогольное опьянение существенно изменило течение эмоциональных реакций подсудимого, снизило контроль и прогноз его поведения, тем самым привело к совершению преступления. Факт пребывания Башкирцева О.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния установлен в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Башкирцеву О.Н. положений ст.64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Башкирцеву О.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку полагает, что такое наказание за содеянное будет отвечать своим целям.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения Башкирцеву О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеются

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкирцева Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Башкирцеву Олегу Николаевичу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, ИНН 5752054315, КПП 575201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в УФК по Орловской области), кор. счет с 40102810545370000046, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406, идентификатор (УИН) 41700000000010506637.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.