Решение по делу № 2-3600/2018 от 27.07.2018

Дело № 2–3600/2018 25 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-004035-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кучиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кучиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после реорганизации - АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании ...... Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 93000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 20 октября 2018 года в размере 64790 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 61990 рублей 31 копейка, штраф в размере 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кучина <данные изъяты> в суд не явилась, в представленных возражениях с иском не согласилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 13 ноября 2013 года ответчик Кучина <данные изъяты> подписала и предоставила в адрес истца АО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита в размере 25933 рубля 28 копеек для приобретения товара в ООО «Эльдорадо» (л.д. 11).

Предложение заемщика было одобрено Банком и на имя истца был открыт текущий кредитный счет ....., на который были зачислены денежные средства, а затем были перечислены на приобретение товара в ООО «Эльдорадо». Указанная кредитная сделка была зарегистрирована под № .....

В п. 3.2 указанной анекты-заявления одновременно с просьбой на получение потребительского кредита истец просила заключить с ней соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в рамках которого заемщик просил открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Из содержания Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 13 ноября 2013 года (л.д. 10), подписанных истцом, следует, что Кучина <данные изъяты> просит заключить с ней соглашение о кредитовании с лимитом кредитования 3000 рублей под 29,99 % годовых.

Подписав анкету-заявление и Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты истец подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, Тарифами ОАО «Альфа-Банк», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».

13 ноября 2013 года заемщиком была получена банковская карта ....., расписка в получении карты находится в правом нижнем углу Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № ..... (л.д. 11 оборот), в момент выдачи потребительского кредита данная карта была привязана к кредитному счету ..... (находится в левом нижнем углу Уведомления).

В п. 7 «Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты» (л.д. 10) заемщик просит выпустить указанную выше банковскую карту ..... к счету кредитной карты.

В результате надлежащего исполнения заемщиком обязательств по потребительскому кредиту № ..... истцу был открыт счет кредитной карты ......

Ранее выданная карта ..... была переведена на обслуживание счета кредитной карты, кредитному соглашению был присвоен № .....

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п. 1.14 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия кредитования) соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – это принятое (акцептованное) Банком предложение (оферта) клиента, содержащееся в Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Как предусмотрено п. 2.1, 2.1.2 Общих условий кредитования в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Банком предложения (оферты) клиента, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Подписанные истцом анкета-заявление и Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты заемщика Кучиной <данные изъяты>. является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержат все существенные условия соглашения о кредитовании, установление кредитного лимита и перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Условия указанного соглашения о кредитовании согласованы сторонами в Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п. 2.1.2 Общих условий кредитования для указанной кредитной карты соглашение о кредитовании в соответствии с настоящими Общими условиями кредитования считается заключенным в дату установления Банком лимита кредитования.

Поскольку лимит кредитования в размере 93000 рублей был установлен Банком 23.12.2013, в указанную дату считается заключенным соглашение о кредитовании.

В соответствии с п. 5 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитования, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 Общих условий кредитования (п. 4.2 Общих условий кредитования, п. 3 Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты).

Помимо этого, п. 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки и штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.

В случае нарушения ответчиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п. 9.3 Общих условий кредитования).

Как подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных ответчиком платежей 25 сентября 2018 года в размере 3500 рублей и 09 октября 2018 года в размере 3500 рублей, по состоянию на 20 октября 2018 года задолженность по соглашению о кредитовании ..... составила 64790 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 61990 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2800 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кучиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

    Взыскать с Кучиной <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 23 декабря 2013 года по состоянию на 20 октября 2018 года в размере 64790 рублей 31 копейки, в том числе основной долг в размере 61990 рублей 31 копейка, штраф в размере 2800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 71 копейку, всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.